知道马哈迪推出其撰写的《医生当家》回忆录，有想去买一本的衝动，后来发现回忆录是以课题方式来呈现，马上打消了原意。
不是说马哈迪的回忆录不精彩、没有阅读的价值，而是不认同其呈现方式。如果是根据时间的演进、层次分明来呈现，就能够带出歷史和事情的全貌，而不会沦为“选择性回忆”。
在我阅读的国家领袖回忆录中，新加坡开国元老李光耀的回忆录无疑是最完整的。李光耀回忆录分为上下两册，上册是从1923年写到1965年，下册是1965至2000年。李光耀写他的祖父和双亲、小时候的故事、到英国求学、爭取新加坡独立、马新分家，到新加坡立国过程中所面对的种种考验。
李光耀巨细靡遗的记录大小事件，包括和太太柯玉芝的恋爱、在英国留学遇到的老师和同事、英国的遭遇如何塑造其坚毅的性格。从小故事中，可以瞭解李光耀为何厌恶共產党，以致在当政时对共產党採取强硬的手段；其思想和价值观如何在动盪的大时代中形成；李光耀也在回忆录中承认自己的弱点及判断的错误。
如果马哈迪的回忆录也根据年分、时间演进来呈现，就不会有遗漏，能够把歷史事件更真实的呈现在读者眼前。
民眾有兴趣知道，马哈迪在成长过程遭遇了甚么困难，会造就他强硬的性格？他如何成为民族主义者？在1969年的513事件后，为何他要公开炮轰东姑阿都拉曼，以致被巫统开除党籍？
他在巫统所面对的挑战，也非常有趣，譬如1987年党选演变成党爭，后来巫统被判为非法组织，接著1988年爆发司法危机。巫统党爭、茅草行动和司法危机接踵而来，它们是否有关连？马哈迪作为当事者，能够揭发內幕；可惜马哈迪没有写到重点，所有决定，他好像是事后才知道。
此外，1998年巫统大会前夕局势紧张，巫青团长阿末扎希针对巫统党內的朋党主义及裙带风发炮，被马哈迪化解，接著安华被革职、政府实施资金管制。这些都是当年轰动的国家大事，应该有具体的交待。
马哈迪在回忆录中，没有表现对歷史负责的精神，譬如在怀疑李光耀想当大马首相，又加了一句：“我可能错”。书本也有太多为自己辩护的痕跡，个人的对错应交由歷史去评断。
退休的国家领袖撰写回忆录，能够填补歷史的空白，但是回忆录也必须经得起活著的当事人和歷史的考证，这样的回忆录才能流传百世。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2011.03.10
