是的，从计划到落实，我们还有10年的光景。如果不適合，我们还有回头路。
是的，我们请来了法国、美国、韩国和日本的专家，他们的研究报告，至关重要。
是的，我们不能和日本相提並论，日本有地震和海啸，而我们没有地震。
是的，我说的是核能发电厂；如果专家说OK，2021年，马来西亚境內便会出现第一座核电厂。
不要听信谣言，不要自我恐慌，不要过於忧虑。部长苦口婆心，我们何尝不希望如此。
但日本的核能安全陷入空前危机，已是铁一般的事实。据共同社报导，这些反应炉宛如未爆弹，一旦发生严重辐射外泄，恐酿成世纪灾难。
我们多么希望，潜伏的危机可以早日化解，日本人民可以化险为夷。
远在千里之外，我们庆幸，日本泄漏的核辐射，不会波及大马。
可是专家不是预言家，2004年发生的南亚大海啸夺走了我们68条人命，专家便没有预测到。
核能的安全问题，至今科学界仍爭论不休。支持的专家反覆地强调，核能其实比化石燃料更乾净、更安全，绿色组织只是利用民眾的焦虑不安，盲目地反对核能发电。
但是，每一次发生核能危机，全世界都胆战心惊。这是因为，对核能的瞭解，我们一般的老百姓所知道的，实在是太少太少了。因为不知，我们才会为自己未来的安全益发忧心。
我读了一位台湾作者写的反核电文章。那是发表於1986年的旧作。我惊讶的是，悠悠25年了，作者提出来的种种有关核能安全的问题，至今依然无法获得专家很好的解答。
25年了，专家还是无法告诉我们，一旦发生核灾难，人类可有生路可逃？
目前，世界有没有一个处置核子垃圾的万全措施？专家也无法告诉我们。
专家也无法告诉我们，一旦发生核能大灾祸，那些拥有核电厂的国家当中，有几个有能力应付最糟的局面？
在专家面前，我们只能低头承认，我们不是科学家，对核能发电所知甚少，甚至流於白痴程度，所以我们才会忧虑，所以我们才会渴望保证。
但专家也不能只是一味拍著胸膛作出保证，而是必须教育我们，告诉我们建核电厂的好处在哪里？同时坦白地告诉我们，它的潜在的风险有多高？
更重要的是，我们须从日本的大难中，汲取教训及启示。政府和人民，都应冷静下来，好好地省思，不只为了自己，也为了许我们的子孙一个更美好及安全的未来！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2011.03.16
