作為一個法治國家，憲法，理應是拿來執行和遵從。
然而，從最近選舉改革國會遴選委員會召開的聽證會，檢視我國選舉改革進展，你會驚訝有關當局非但沒緊守憲法精神，甚至根據本身喜好隨意曲解憲法，使這至高無上法典，淪為政權鬥爭擋箭牌。
以遲遲無法落實的不退色點墨制為例，選委會多年來不是一直宣稱，此改革最大障礙乃涉及修憲。
問題是，即便修憲，又有多難？若執政黨真有誠意深化民主，主動提出此改革的在野黨，更不可能反對。只要選委會把修正法案提呈國會，要三分二通過，易如反掌。
然而，多年后的今天，不但不見當局任何修憲努力，反而通過總檢察長告訴國會遴選委員會，原來這個點墨制並未涉及修憲。
嘩，有沒搞錯？兜了一大圈，原地踏步。
這些年來端出憲法擋了政敵和人民那么多箭，如今卻恍然大悟：“一切與憲法無關！”
到底是作為政府法律顧問的總檢察長的專業和效率有問題？還是其頂頭上司的指示有欠明確？
海外國民投票制建議也是一例。憲法豈有阻止？第119條款甚至明文認可所有缺席或不在籍選民的投票權。真正的阻力，反而出自選委會本身制定的選民登記條規，把所謂的“缺席選民”詮釋局限于公務員、軍人、學生和他們的配偶。
也有伸縮性的時候
當然，選委會也有伸縮性的時候。雖然選舉條規已明確制定每名國、州議席候選人的競選經費頂限，但每當某某政黨被質疑在每屆選舉皆耗費巨款助選，有關當局就會為其護航，指有關經費限制只針對候選人，無關政黨。
候選人設限，但其代表的政黨不設限？若此論述也站得住腳，選舉經費限制豈非形同虛設？
最后要提醒選委會的是，還有許多刻不容緩的選舉改革建議，包括清除幽靈選民、更平均劃分選區、加強郵寄選票透明度等，甚至地方議會選舉的推行，以后也別再拿憲法來當擋箭牌。
同樣的台詞重複太多次，人民會生厭。
甚至不再相信。
文章来源：中国报 作者：吳健南 20111119
