2011年11月4日星期五

04-11-11 這樣的“不算”邏輯!

今天,我也要報告,一個好消息,一個壞消息。

先說好的:我要代表老百姓,熱烈祝賀反貪會展現了前所未有的效率,在短短9天內,就公佈了第一個有關天價購物案的調查報告。(連到底有多少官員涉及都還搞不清楚,反貪會就匆匆定案。)

再說壞的:我要告訴反貪會,老百姓聽了貴會副主席蘇克里的報告之後,反應很大,有人甚至拍案而起。

老蘇說:海洋公園局以超過10萬令吉高價購買2個市價頂多約1萬令吉的雙筒夜視望遠鏡,只是犯下未遵守財政部指示及沒有在事前進行市場調查的錯誤,並不屬於濫權貪污。

可是,民間沸騰了。

驚訝、不解、憤怒……這就是民間的反應。

老百姓有這樣的反應,我完全可以理解。

但反貪會的報告,說真的,我卻是丈二金剛摸不著頭腦。

用10萬令吉去買只值1萬的東西,這不算濫權,叫“未進行市場調查”。

市價1萬的東西你付給商家10萬,這不算貪污,叫“未遵守指示”。

這樣的“不算”邏輯,恐怕只有中國貴州官員強暴女教師,警方竟以“戴保險套不算強姦”勸受害人私了的案件,堪可相提並論!

反貪會已經完全顛覆了我對“貪污濫權”這4個字的理解。全世界字典里有關“貪污”和“濫權”的解釋,也從此要修正了。

還須修正的,還有雙筒夜視望遠鏡(Bushnell Binocular Night Vision)的價格。

據蘇克里說,一個雙筒夜視望遠鏡的市價,大約是5千令吉。

但根據2010年國家總稽查司報告,一個雙筒夜視望遠鏡,市價約1千940令吉;而一個Bushnell雙筒望遠鏡的市場估價,是2千827令吉。

同一品牌,同一款式,兩份報告的價格,居然也天差地遠。這一回,我們該相信誰?難不成,又有人沒有遵守指示,沒有事先做好市場調查?

好了,好了,那些涉及天價案的採購官員,如果(我是說如果)曾經為了反貪會的調查而失眠過,現在大可放下心頭大石,回家去大睡一場了。

至於那個黑名單嘛,呵呵,明年再組一家新公司,換一個名字,還不是好漢一條?

文章来源:星洲日報‧作者:林明華‧20111104