無論政經文教，這個社會需要第三把聲音！這把聲音是理性的，她和政黨無關、和商業無關；這把聲音只在某個時候，為了某一特定的原因而存在、彙集與整合，也在所堅持和爭取的目標達致後隨時解散；組成這把聲音的包括個人和組織，當他們之間對某一課題擁有同一看法與堅持的時候，他們的合作是堅定而義無反顧的，然而當他們對某一課題持相反意見時，他們是各自表述，互不認同的。他們之間只有對相關議題的承諾而互不牽制；這把聲音的存在不為個人和組織的短期利益，為的是人類社會、國家人民的文明、福祉和下一代的前途。
毫無疑問的，家長教育行動組織（PAGE）、性向自主和淨選盟2.0都算得上是第三把聲音，因為她們無黨派，他們爭取的是下一代前途與競爭力、爭的是某一群體的人權與尊嚴、爭的是民主精神下沒有人會反對的乾淨選舉。
家長教育行動組織（PAGE）所爭取的是對是錯，見仁見智，但她的出現卻在某程度上為敦馬哈迪多年前高壓推行英語教數理政策時所引起的強烈反對平反，因為當時這股聲音是沉默的。這是不是說明了“不說”、“不表態”不等同支持或反對，而是因為表達的時機未到。
存在多年的性向自主運動敲醒了因近期社會運動活絡而緊繃且敏感得有點神經質的保守社會，漠視科學生理因素而泛道德的一群讓求取社會尊重的弱勢群體再度受傷，這傷害也許殘酷，但卻引起了社會的關注而為黎明帶來了希望。
而擁有崇高追求理念的淨選盟2.0，則因一些政黨所騎劫而蒙上了黨派的影子，雖則如此，在達成目標和維護單純議題導向立場，避免被某方騎劫而淪為某方打手兩者比較下，後者是如此的微不足道，我想淨選盟會不但不會過於在意被標籤，反而會將計就計，接力使力。
目前擺在政府眼前的除了在野黨的挑戰，對於日趨成熟的公民社會的態度是開明或保守也將決定這個政府的支持率，聰明進步的政府接受任何政策都可能有盲點，她會選擇聆聽、咨詢與商討。把門關上等同把無黨派的公民社會推向敵對黨，為對方累積打擊自己的籌碼。
隨著社會運動日益頻密，馬來西亞公民社會已然成形，唯一可惜的是政治上我們依舊除了國陣就是民聯，甚麼時候我們的社會也可以接受不代表任何政黨，只代表國家人民利益的第三把聲音呢？
我曾經幻想我國在下一屆大選將有很多對建國有抱負與使命的獨立議員出現，這些獨立議員與朝野兩個陣線若即若離，在某政策議題上同道時如膠似漆，一旦政策立場有異則各自表述。可這個想法還來不及成夢就被我自己推翻而幻滅了！因為獲得權力而堅持初心的人，這世上不是沒有，可是太少。沒有人可以擔保這些中選的獨立議員不會半途變節被收編，變得利益導向而非家國導向。繞個圈子打回原形，又何必呢？
文章来源：星洲日報‧作者：周美芬‧20111109
