如果有一个排行榜，比较的是哪一个国家的人民对于政府事务或相关事宜最为宽宏大量，我想，马来西亚的人民肯定能榜上有名。是逼于无奈还是真的宽宏大量，姑且不论，但我们的政治环境里确实从来不曾出现“引咎辞职”这样的名词，甚至连“问责制”这个名堂也陌生得很。从高高在上的决策人到执行政策的公务员，谁也不必为任何过失负责任。就算要追究责任，那也可能是许多年以后的事，而且很可能最终的结果还是不了了之。
每一年的总审计司报告总是揭露了一大堆的纰漏。民众从一开始的震惊、愤怒、大骂到现在似乎已经慢慢的习以为常了！或许依然愤怒，但随之而来的可能是“早就知道会是这样的情况”这样的无力感叹。然后，很快的一切又随着时间的过去，逐渐被新鲜的课题掩盖，直到第二年又重复类似的情景。到头来，有谁真正受到应得的惩罚或奖赏了吗？
养牛公司不务正业
话说回来，这回公布的总审计司报告，东西买贵了已算是小case了，养牛竟然养到要买千万豪宅这才叫厉害！啊！对不起，误会了，负责人已经说了，这是一项明智的商业决定，因为这项决定让养牛计划不再“只是”养牛，连房地产也能轧上一脚，谁都知道房地产的回酬率可是高得吓人呢！
只是，明明是养牛计划却不好好利用相关贷款来发展养牛业，反而拿去投资方地产了，这不是“不务正业”吗？如果是在私人领域，这绝对不可能发生，哪怕公司的钱再多，放在银行的利息再低，就算房地产的回酬再丰厚，没有得到批准前绝对不能擅自作主，更何况，有关养牛计划也不是私人产业啊！
期盼有合理交待
房地产的投资可是需要时间和耐性去经营的，如果要在短时间内套现应急，分分钟是要吃亏的！啊，还有一个疑问，出租豪华公寓得到的回酬是不是都清楚的列明在国家养牛计划的账目里了呢？待人以宽，律己以严，为了避免让人说成是护短，对于“自己人”的要求似乎更应该来得严谨一些，不过这种情况同样不适用于我国。
京那巴当岸国会议员邦莫达早前要求家族涉及养牛计划的妇女部部长莎丽扎，被巫统二当家给驳回了，还言明希望不要针对自己人（希望这句话不会又是误解），莎女士没有辞职的必要。
是啊！因为家族丑闻或舆论的压力而辞职毕竟还不是国内的常态。只是，我们能不能期望，养牛计划风波能够有个更公开，更合理的交待呢？
文章来源:南洋商报 作者：周秀洋 20111124
