多年前，我碰巧认识了一位国会下议院议长。那时，马哈迪还未把本身的意志强加於每一个国家机制之上，而后果显然是可以预见的。这位议长表示，他从事的不仅是一份工作这么简单。那是一项崇高、慎重的个人义务，必须时时刻刻小心翼翼地公正、公平处事，一定要將確保国会庄严、神圣而不可侵犯的大任牢牢铭记於心。他说，他认同国会是“民主圣殿”，而他则是“大祭司”的说法。身上流露出学者的气息，並且潜心於英国国会的传统习俗，他就是这样的一个人。
我活到这把年纪，当然见过无数主持上下议院的议长变换更迭。他们全都是正直、高雅、有风度的人，没有任何人可以指责他们偏袒执政党。他们在接手主持国会时，就被教导必须以维护国会及他们本身名誉和尊严为依归。首先，他们拥有楷模般的个人特质。再者，就算將他们当中最差的那一位与现任来比较，这种做法根本不得人心，都会惹人反感，彻底有违我认知的公平。
我给议长的忠告是，他应该认真考虑退位让贤，好让国会的尊严得以失而復得。据说，他未能尽职责，所以应该承认他完全不適合这个职位，因为就算过了100万年，他也不会具备任职者应有的特质的。
凡是有政治倾向的人都会“情不自禁”地责怪反对党成员，对议长恼人、挑衅又笨手笨脚，近乎胁迫的“干预”反应太大。不过，这简直是忽视了议长相当於国会的这一事实。毕竟，他是决定国会氛围及议会行为操守標准的人。他显然认为，他的存在是为了取悦一些人，亦是极重要的三权分立学说遭马哈迪猛烈抨击后的另一个后果。议长已心甘情愿地参与了此失策计划：破坏立法机关仅存的独立性，成了共谋。欲有效做好份內的工作，他必须恪守公平、公正的原则来执行任务，以贏得全体朝野议员的尊重。然而，为了能一劳永逸，他竟公然漠视及掩藏这项重要原则，进而坏了国家最为重要的民主体制。
我注意到，议长倾向於將在野议员合法、符合程序的提问及打断別人发言等同於违抗犯上。至少可以说，这让人感到相当遗憾。更糟的是，他一下子便认定自己受到冒犯，还杯弓蛇影。议长应该有节制，富有同理心地行使被赋予他的权力。
马哈迪主义横行22年后，经已破坏了我国的每一个机制，此时的我们与容不下反对党的新加坡国会议会常规不相伯仲。如果纳吉不改革我们的议会制度，反映出民主国家该有的最佳范例，他那一连串的改革方案將会化为泡影。在野党有他们的角色，这是宪法內明文约定的一部份，所以在野党必须受到如宪法所述的待遇。在野国会议员是由人民投选出来的，因此他们对国家应尽的职责也不该受到限制，因为加以限制即等於违反了民主的基本原则。首相大人，您应指示议长先生礼遇人民代议士，以表达对国会的尊重，哪怕只有那一点点，因为在一个文明的世界里，他们有权要求受到这样的待遇。
议长先生，“我的话说到这里为止。谢谢！”
文章来源：星洲日报‧作者：东姑阿都阿兹‧译：曾慧金‧2010.12.24
