无拉港横巷100英亩农耕地，在经歷了农户们连日来的抗议、哀嘆，以及各方奔走与挣扎之后，吉隆坡市政局及土地局应允暂缓逼迁。消息喧腾期间，有人表示土地局已发出通告限期农民搬迁，有人指责市政局罔顾人道。一时之间，行政效率与人道关怀竟化成了难以相容並存的互斥因素，令许多人滋生诸多感慨。
首先，由於社会的进步需要都市的更新与发展相互配合，市政局將原属於国防部的土地收回兴建军事训练中心，自是有其必要。为了达到此一目的，违建户、农地与养殖场的拆迁，无论是为了兴建军营，或为了都市的发展，皆属必要，不容有任何为私利而妨碍公共进步的想法与作法。其次，拆迁政策的执行，的確也需要魄力与效率，不能放任私利考量过度膨胀，致使政策执行一拖再拖，伤及公权力的威信，且使兴建军营受到延缓，难以实现。
然而，都市更新的必要性与政策执行的效率，並不是完全没有任何弹性，更不能成为排除人道原则的理由。因为都市的发展与政策的执行本身就是为了市民的福祉，也就是为了人的需要而进行的，岂可相反人道原则而躁急为之？任何的发展与效率，比起当前弱势者痛苦无依的实况，都只是一些抽象而冷酷的概念而已，决不能成为“以理杀人”的藉口。尤其是基於人道原则来考量社会正义，更应该考虑“差异原则”。注意贫富差距，对於原先资源分配较少的弱势者，应多予以照顾，使整体社会的资源分配能渐趋於公平。
就此而言，这次市政局拆除违建的行动，对未与当地农户充份沟通的铁硬態度，实在值得商榷。尤其，对於拆迁户的安置、赔偿，並未周全妥善，以致可能牺牲了穷苦的农户，甚至承包商还出奇不意出动推土机准备铲除农作物，实在是缺乏人道考量的举动。其实，这块农地的耕种者，多是缺乏耕地的低收农户，他们实为弱势中的弱势。不少农民都是因为找不到適当耕地，只好棲身於此。市政局不能只见到少数拥有养殖场的农户，却无视於有人从此无地可耕，生活陷入窘境。尤其久耕的农地对於农民的身心有感应关係，突然拆除，使其顿失所凭，於身於心，皆为重创。由於对可能拆迁之后的未来感到前途茫茫，以致眾多农民要用肉身阻挡承包商拆毁果园，任何人看到这一幕，皆要为之鼻酸。
过去其他地区也曾发生农耕地被拆迁事件，由於当局与农民事先有充份沟通，且拆迁时机上弹性调整，困苦农户也获得妥善安置，也减少了农民抗爭的惨剧。难怪有一些参捍卫无拉港横巷农地的人会质疑，施政所应有人道原则究竟何在？
更何况，国防部对兴建军事训练中心本身的规划，不但谈不上已经拍板定案，可以说连周详完备的计划都还未出炉，更未广为宣导，难以让当地农户认知军营的未来图像。如果市政局已经对未来的农地使用作了完善的规划，並广为民眾周知，则相关农民对於市政局拆除违建，或许可多一层谅解。然而，令人遗憾的是，市政局在尚未提供完整的图像之前，便匆匆忙忙推出神手，意图进行负面的拆除工作，也难怪会招来许多民眾的责难。
在此次的拆除事件中，市政局或许可博得“执法如山”之名；然而，其作法有悖於人道原则，恐会留下令人訾议的一则纪录。毕竟，农地可因推土机来拆，但农民却不应受到这种类如扫地出门的狼狈处境。总之，任何施政皆应顾及人道原则，政治是为人民服务的，而不能以人的苦难来彰显公权力的威严。市政局在此次行动中似乎显得顾此失彼，今后各级的施政者皆应谨慎戒惕，善加避免。
文章来源：星洲日报／社论‧2010.12.29
