上訴庭意外地以兩票對一票宣判大專法令違憲，情況有如1988年巫統被高庭判為非法團體那樣，只不過，後者已通過「新巫統」起死回生，而前者還有許多未知數。
廢除大專法令是我國大專生的共同心聲，按照正常的邏輯推理，納吉首相既然俯順民意，決定撤銷1960年內安法令，或許會乘勢讓1971年大專法令壽終正寢！
然而，與聯邦憲法背道而馳的法令何止大專法令一個，廢除它一個，接下來，如警察法令也難免要在同樣的理由下遭到終止。前者固然違反憲法明文規定的民主、自由原則，後者的許多條文又何嘗不是讓集會自由形同虛設？唇亡而牙齒還能長存，顯然是不可能的事！
上訴庭的判決對納吉首相的內閣可以說是一大考驗！趁勢廢除大專法令，以滿足廣大大專生的意願，又唯恐產生骨牌作用，連警察法令也要在法庭上受到挑戰。若是入稟聯邦法院，力圖推翻上訴庭的判決，此舉很有可能引發全國性的學潮；東西南北的大專生此起彼伏地舉行大集會和大遊行，紛紛要求廢除大專法令，中央政府面對的壓力反而更大更重！
這類預言絕非危言聳聽，就在上訴庭判決的第二天，馬大學生代表理事會便發表文告，要求中央政府不要上訴，馬上廢除大專法令！律師公會也發表文告，力批大專法令剝奪和遏制大專生的言論結社自由，並讚揚上訴庭的判決令我國的言論自由向前跨進一步！馬大登高一呼，勢必產生萬山響應的效果，而律師公會從旁鼓勵，本來不熱心學生運動的大專生也會聞雞起舞！當然，一向與學運有密聯繫的人權組織和青年團體，更不可能袖手旁觀。
1960年內安法令明目張膽地違背憲法規定的基本人權及人身自由，1972年大專法令扼殺大專生的自由成長，而警察法令不但沒有助長憲法精神，更而令到憲法黯然無光。首相推動轉型既然啟動了骨牌效應，最好、最聰明的做法，就是不要企圖力阻狂瀾於既倒！
文章来源：东方日报 作者：陳頌光 20111103
