维基泄密的內容，据说搞得各国头头又急又气，非把泄密者阿桑奇逮到重惩不可。
但是，几天下来的爆料，从所谓的美国军事机密，大国的外交秘辛，乃至大马公司涉及敏感交易，让人……唔，至少我本身，有点失望。
很多所谓的机密，不出一般人的想像范围；美国军队在伊拉克和阿富汗行动、中央情报局的一些手段、欧盟国家的暗斗、中国有意撇掉小弟弟朝鲜等等，老实说，没有多大新意，也不会有重大衝击。
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娱乐效果。譬如，萨科奇总统在办公室捉兔子，俄罗斯总理普丁是“蝙蝠侠”，而总统梅德韦杰夫是他的“罗宾”。
噢，这个有趣――阿塞拜疆的总统夫人经过多次整形，已经和她的年轻女儿难以分辨；惟一的差別是，她的脸部是不会动的。
其实，这些爆料，並不会改变这些领袖头头的思维，也不会影响这些国家政府的战略和政策；惟一差別的是，各国政府会制定更严密的保安措施，避免阿桑奇或其他人继续“为害国家安全，破坏世界和平”。
问题在此――“阿桑奇是一个破坏者；他为害国家和世界安全，造成国防和外交人员生命危险？”
这是各国政府的共同態度。它们把阿桑奇列为敌人，堪比恐怖份子，发出全球通缉令，要缉拿“双手染血”的阿桑奇。
或者，“阿桑奇是一个追求真相的人，他撕破了国家工具的面目，揭露了许多的真相，是一个改革者？”
许多学者、媒体从业员，以及自由主义人士，倾向这种想法，认为阿桑奇並不是政府所说的捣乱份子或恐怖份子，他不应该受到打压，反而应该被推崇。
出自不同的权力和利益考量，阿桑奇一方面被认为是鬼，然而，另一方面却认为他是在捉鬼。
政府的立场，出自於维护本身的权力和利益，也要捍卫名声和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭开，自然会有反弹。
至於是否危害国家和人民安全，这是政府的说辞，並非完全没有可能，但是，需要进一步应证。
但是，从民间的角度，政府的作为必须儘量透明，也要受到监督，这才符合民主的原则。
也许，阿桑奇並不是政府所说的坏人，也不是自由主义人士认为的改革者。
他可能只是一个熟悉网络作业，从取得机密来得到满足感的平凡人。
他泄漏的机密，也可能不是那么重要；但是，泄密的正反意义，才是值得思考的部份。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.12.03
