民政党署理主席郑可扬延续马袖强数年前提出国阵成员党合併成“国阵党”的建议，呼吁国阵里的种族政党修改党章接受各种族的加入，以最终落实所谓“国阵党”的成立。
郑可扬或马袖强等国阵领袖提出类似建议的原因不外乎是，一则为对抗民联的多元种族理念，二则为了挽回各族的支持，以巩固及延续国阵的政权；那么，他们就该先说明一些问题：
一、如果多元种族政党、多元种族政治理念是保政权的灵丹妙药，为甚么作为多元种族政党的民政党和人民进步党，却是国阵成员党中，在308大选时输得最惨的政党？
二、既然民政党的目標是成立一个多元种族的“国阵党”，为何不能与同样信奉多元种族政治理念的人民进步党合併？两党同属国阵成员，意识形態又並无二致，理应是最容易结合起来，也理应最先做个表率。如果连两个多元种族政党都无法合併，“国阵党”岂不是更无可能？还有，同样是多元种族政党的公正党和行动党，怎么都不曾听他们说过要合併呢？
国阵为甚么会在308遭受重挫？去咖啡店隨便找一个阿伯来问，他就会掐两根指头曰，一是贪污腐败，二是种族霸权。先说贪污腐败，如果这个问题不解决，或至少稍微改善——大鱼依旧逍遥法外、总稽查司报告年復一年的公帑浪费仍年復一年的无人负责、公务员瀆职滥权贪腐败行仍大行其道——那么，即便国阵成员党终於合併成一个“国阵党”了，选民就会回心转意？
再说种族霸权。正確来说，它实际上指的並不是国阵的种族主义，而是巫统的大马来人主义霸权。假设现在的国阵不只是巫统很种族主义，马华也很种族主义，国大党也很种族主义，但这3个很种族主义的政党坐到一起经过一番协商后，每个政党都被迫让步，都必须自我收敛，都必须为自己的种族主义言行负责，人民还会不会那么生气？
国阵的真正问题，不是巫统的种族主义，而是只有巫统可以种族主义，其它成员党不够也不可以种族主义。一如在社会上，我们最怕的不是种族主义，而是只有某一个族群被允许展现其种族主义，其他族群则必须压抑其种族主义；我们最不忿的，是公权力对某一个族群的种族主义视若无睹，而其他族群的种族主义则被斥责为挑战宪法、挑战社会契约、破坏种族和谐和国家稳定。
当年联盟的成立，为巫统、马华和国大党以及3党所承载的马来人民族主义、华人民族主义和印度人民族主义，创造了一个协商合作的平台。在这个平台上，各族群的愿望都有不同程度的满足，也必得有不同程度的妥协。联盟在当时的道德制高点，正是建立於在这种每个政党都能展现本族群的种族主义，但最终又必须收敛其种族主义以达到合作执政之基础上。
如今这个道德高点之所以被民联夺去，在於行动党大可高喊其“马来西亚人优先”、公正党不用畏首畏尾的疾呼其“马来人尊严”、回教党也可理直气壮继续捍卫其回教国理念，但一到谈判桌，大家协商后各有得有失，並没有一个政党贏完或输完；这才是郑可扬和马修强，以及国阵大会真正需要解决的问题。
文章来源：星洲日报‧作者：张以勒‧2010.12.05
