国内司法界最近频受新思潮冲击，一如有人建议废除死刑以实现人权至上的理念，现今又有人主张复古，恢复早于1995年停用的陪审团制度。
陪审团制度的设立，中心思想不外乎法外有情，主张一宗罪案不应单靠法律的技术性结审，而应广泛收集普通民众的意见，来断定纯然客观的事实。
人情推理
陪审团成员，不具法律专业背景，也不一定熟悉审案，陪审团成员可以按本身的普通常识或人情推理，决定被告是否罪成，但他们的意见并非正式判决，法官只是以此为参考，参酌法律判断做出最后判决。
恢复陪审团制度的建议提出后，坊间有赞同有反对，但我们应回顾当初为何停止使用的缘由。当时，司法界是基于更有时效审理案件，减少陈积案件拖缓整个司法程序，而停用陪审团制度。
再说，每宗法庭案件要遴选陪审团，安排资源物流耗尽人力物力，自然是不在话下，然而，其量却不能担保其质，因为假定陪审团在庭上所做的判决不合乎常理，还是得劳烦法官排除他们的意见做出结论，这等于前功尽弃。
拖延进程
恢复陪审团制度的呼声，来自废除死刑的建议无法通过，以此平衡司法界下重判的现象，然而，我们认为，法律应由专业的法律工作者来处理，不应假手于人，拖延进程，减低效率，降下素质。
何况，我们该扪心自问，大马广大的公民社会，是否已准备好，我的公民教育做得是否完善？教育普及率是否能与实行陪审制度的英美国家相媲比？整个社会的素质内涵，是否达到成为陪审团的标准？
我们建议有关当局，凡事应从长计议，反复推敲考虑，才作出最终决定。
文章来源：中国报社论 20101209
