政治難免齷齪，但政治的世界裡不全然沒道德。如亞歷山大不夜襲對手，庾公不向生病敵人射箭，華盛頓打仗時還把敵人的狗送還敵人。政治史上，不乏“吃相”優雅，有風度的人。
大選敗了，從容下台，以示對整體團隊負責者有之；宦海浮沉，在任期內，引爆政治能量改善百姓生活者有之。其爭也君子，這些都是政治人物的道德表率。
莫說政治沒有道德可言，政治的道德水平，關乎教養，關乎格調，有格調的人不會不惜傷害年少無辜者來達到打擊政敵的目的。
同樣，有道德的政治人物，進退有據，不會背後射箭，不會散播謠言，也不搞黑函，不會扯手足後腿‥…即便是大選的風聲刮得呼呼作響，有格調有教養的政治人物，亂石飛度總從容，服務選民初衷不變。
只是可惜，大選於前，大權於後，往往政治利益、打倒政敵的急切、爭取曝光的貪婪，常常輕易迫使政治人物秀出他們的“水平”。
有者，開新聞發佈會，言過其實，只希望把媒體“騙”到會場，雷聲大雨點小的爭取見報機會。有者，只求見報，事後卻根本不管求助者死活；有者，攻擊政敵措辭充滿暴力蔑視，不堪入耳。這些都展現了一個政治人物的道德，同時也砸爛自己的招牌。
就是這些“水平”，使我們對“政治可以改善人民生活”後面附上了問號。但是站在新聞前線的從業員，的確也看到勤政愛民的代議士，處處救火，無暇理會百姓事務以外的事；如：漫罵、抹黑、製造新聞；這些政治道德平時難以彰顯，只有在百姓生活獲得改善、公理不張得到懲罰時，才能教人感受到政治的光明面。
政治道德展現了政治人物打擊政敵、爭取新聞篇幅的“姿勢”優雅與否，同時也將他們的原形無可遁逃顯現在世人的眼中；看諸君“吃相”如何，就可以知道各個政治人物的到甚麼程度。選民也不妨做為選人的參考。
朝野皆做齷齪政治，雙方在苛責政敵時，至少也應有所保留，它不只是留給敵人後路，也可能是留給自己一條後路，畢竟雙重標準難以自圓。而政治人物摧毀了政治道德，有朝一日，莫怪對手同樣以摧毀政治道德的作法來對付你。
只是，站在百姓立場，政治人物正經事不做卻忙著做齷齪事，難免教人感到悲哀。我們需要更多埋首改善國家，擁有優良品質的政治人物。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭梅嬌‧20111022
