2010年总审计司报告出炉了，它揭露官员的“慷慨大方”、超高价采购仍足以令人震惊，也感到无奈。
为什么感到无奈？只因为年年都发生这样的事，官员对总审计司的揭发，以及人民的谴责完全不当一回事，用100令吉买市价10令吉的东西又怎样？你奈我何？
是早几年的事吧，总审计司报告公布后，反贪委员会和公账委员会都说要查超高价采购事件，它们说会严正看待，要深入调查，绝不包庇涉及贪污舞弊的官员。
私人界严厉处分舞弊案
惟因为调查缺乏透明化，没有公布调查进度，也没有公布调查结果，不知道是否不了了之，讲讲而已？这大概是官员依然我行我素，对总审计司所揭露的弊端嗤之以鼻的道理吧。
且以玛拉促进中心以每公斤170令吉来买白糖的例子来说，此事若发生在私人机构，比如发生在一间中型百货公司吧，那个采购员、采购经理，以及签发支票付款的人都必定受到对付，轻则炒鱿鱼，重则给控上法庭，连供应商也不能免。因为人人都知道私人界有此严刑侍候的传统做法，所以私人界的舞弊案不但比公家少，更不敢如此明目张胆。
再看回玛拉促进中心怎样处理此事，该机构没有提到怎样处理采购人和批准用天价买糖的上司，也没提及批准付款的人受到怎样的对付，它只说已向供应商追回多付的钱就算了事。
不宜淡化涉贪者恶行
在这宗事件中，供应商恐怕已成了受害者，因为多收的2万多令吉不可能全入了它的腰包，相信早已“二一添作五，三一三剩一”，恐怕已瓜分了啦，现在它要回吐，那些已袋袋平安的人当然不肯拿出来。不过，这供应商有无犯了暴利行为，有无贿赂行为，玛拉促进中心其实须追究一下，以儆效尤吧。
而且，其他那些天价采购的，如用20倍价钱买望远镜，用二三倍或十倍八倍价钱买各种东西的，可有拿回钱来吗？应该没有吧。
另一方面，总审计司似乎也在淡化这些官员的错误，因为它说天价购物的官员没有作市场调查。
这理由完全不可信，须知我们的官老爷再忙也会逛逛百货店、电器店、五金店、超级市场，对于物价不会毫无所知，根本无须作什么市场调查，所以他们出天价采购，理由大家心照不宣，总审计司替他们“解释”，恐怕会替他们“加油”呢。
所有环节人物皆须负责
总而言之，如果政府要消除天价采购这歪风，那就必须真正转型，把采购系统转型为“私人公司化”，一旦发现采购价比市场价高出若干百分点，采购者、批准采购者、批准付款者都须负起法律上的责任，不是内部调查、绝不包庇、停职、调职了事。
最彻底的解决办法是公开招标，透明化招标，不论供应商的种族背景，价廉物美者得标，杜绝官商勾结窃取国库的不法行为。
然而，在新经济政策掩护下，不论种族背景，价廉物美者得标，这恐怕是遥不可及的理想，人民唯有年年阅读大同小异的审计报告？
文行来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20111029
