我國最高學府馬來亞大學歷史悠久，半個世紀前在東南亞甚至亞洲地區名聞遐邇，50年後的馬來亞大學，卻必須為擠入世界頂尖大學排名榜200強，而辛勤奮鬥，而苦苦掙扎。
馬大師生幾經努力，好不容易擠入200名榜內，第二年一不小心，又再從榜上滾下來。這一上一下，落差頗大。
例如2004年排名第89名，2006年雖跌至第192名，還算在200強之內，但2007年立即慘跌至第246名，2008年雖有進步，還是名列第230名。
多年來，馬大就這樣不斷在200名榜的門外徘徊。一旦稍有進步，就有人沾沾自喜，甚至在校園內大事宣揚。排名下跌，就有人自我安慰，說甚麼只要提昇馬大水平，不在乎世界排名，要不然就質疑他人的審核標準。
曾經是馬大一部份，1959年一分為二，而在獅城立足的新加坡國立大學，在世界頂尖大學排名榜中，爭的是50強。
當馬大今年總算大躍進，擠上200強排名第167名時，新大的排名是第28。新大不僅是世界頂尖的30所大學之一，也是亞洲頂尖的3所大學之一。
曾經是一體的兩所大學，為何差距如此大？
世界銀行研究報告，終於一針見血地說出了個中原因。
這份研究報告從招生制、媒介語、行政管理、教育方式等各個項目，將馬大與新大逐一比較，立見高低，優劣一覽無遺。
它說，馬大水平下滑及處於劣勢，主要原因在於收生種族固打制及大學行政管理受政治干預。而新大的決策則以研究為優先，以績效制為主及英語為主要媒介。
換言之，種族固打與政治干預，便是促使馬大必須年年在200強門外徘徊的兩大障礙。這兩項弊端不除，馬大要擠進50強，與新大平起平坐，恐怕是遙不可及的夢想。
尤其是政治干預因素，如同繩子緊勒馬大咽喉，還談甚麼開放透明、學術自由？
馬大前校長拉菲雅在約滿前，突然被通知不獲得續聘，因此公開批評馬大校長的遴選制，存有政治干預。這顯然是典型的例子。
最高學府繼續實行種族固打制與政治干預，能夠培育出一流思維和具備競爭力的高素質人才嗎？
文章来源：星洲日報‧作者：陳寶卿‧20111019
