近年來，隨著民意普遍抬頭，朝野政黨都競相自我標榜「以民為本」。中央與州屬的執政黨更是充分利用執政的方便，調動資源、巧立名目，慷納稅人之慨，硬把現金往選民口袋里塞。這是明目粗糙的「討好政治」，志在選票，自不待言。但在一些人的眼中，這跟「賄選買票」簡直何異！
這一切的動作，均可包裝為「利民愛民」、「體恤民困」之舉。然而，民意之於政客，尤其是權柄在握者，到底又值多少斤兩，人言言殊。一般民眾固然不易從他們的政治語言與動作中察覺，可最高明的政治包裝術，卻也難掩匠氣十足的佈局居心。延燒兩個多月的吉隆坡捷運征地風波，便是個現成的例子，足以測試執政當局願意聽取民聲的誠意程度。
不重民意的「利民愛民」
該案由始至今，民意不受尊重乃不爭的事實。從一眾業主接獲征地通知的驚愕，到兩周後被陸路公共交通委員會（SPAD）與國家基建公司（Prasarana）的聯合召見，他們完全只有聽命認命的份兒，因為自己繼承的百年老店，曾幾何時其地段竟已悄然列入了憲報備受徵用，同時更是受囑在時限內呈上產值估價報告云云。這一連串的動作，在在只傳達一個潛台詞：
「你的產業地段我是要定的，你不想走也得走！」
當業主群起反對征地，並提出捷運改道的反建議時，甫接管捷運項目的財政部麾下的捷運公司（MRT Co.）則是兩眼一翻，說明召你來談就是要你順從就範，誰耐煩要聽你進言談改道？反正我旗下專家的意見就是最好的意見，他們說捷運鐵道從你家老店地底下穿過最為合適，你就得乖乖接受。
你還要不識趣，繼續強要當局出示這工程項目的「社會影響評估」（Social Impact Assessment）報告，我顧左右而言他，你又能奈我何？即便鬧到國會殿堂也不會有啥結果！反正這已是行之有年的工作模式唄。
夠了！這種行為舉止，遠比任何語言辭令還要令人感受深刻。這過程中每一個對待民意的環節，莫不彰顯執政當局其實始終還是相信自己是全知的，民意根本抵不上啥！這倒跟納吉首相上台之初的叮嚀完全背道而馳。他不是說好的，所謂「政府全知」的年代，已一去不復返嗎？
而今，正值捷運公司改變策略，積極與個別業主約談，以圖個別擊破之際，執政當局的突改口徑，聲稱捷運項目實無征地，確是令人瞠目結舌的。聽罷，敢情捷運還是堅持要從蘇丹街這一列百年老店的地底穿越，在公司新主子看來，這哪算是「征地」？充其量只是「借道而過」而已，況且只是半年。過後，地面上的老店產業還是一概原璧歸趙。
集體記憶湮沒於無形？
至於老店的根基架構是否承受得了挖掘隧道工程的震動，執政當局的政務官終於開聲了；可一眾業主聽到的，並不是當局的防震措施和防塌保證，而是萬一坍塌，當局勢將負起重建之責云云。
及此，兜兜轉轉，捷運議題現又掀開了另一個新層面。雖然，表面上一眾業主已成功保住了祖業老店的產權，可新的問題征結是百年老店原汁原味的歷史價值，會否就此隨著硬體的可能坍塌而灰飛湮沒？
儘管部長聲稱重建老店會以原材料還其原貌，然而這充其量只是硬體軀殼的還原，卻還原不了整個社區歷經風霜的精神面貌。或許，這正是時下一些民粹政客處心積慮所要營造的局面。在他們的心目中，歷史何價？甘詞厚幣就不信打不動一些貪婪異動的心。何況民眾的憤慨和記憶，向來都是短暫的。一俟老街換上了新裝，歷史的陳跡自會日趨模糊而至消失。多少社區的集體記憶不也是就此湮沒於無形嗎？
對於一個慣於誇誇其談文化傳承，但又不講求史料編整的族群而言，這種發展趨勢似是無可避免的。我們社區歷史的留傳，始終離不開集體記憶，而這卻又建基於耆英長者與老舊建築的身上。一旦兩者盡失，這集體記憶自會悄然消失，一如新一代的吉隆坡人多已渾然不知同善醫院的對面（人民廣場車站工地），曾幾何時也曾有過一個當地人俗稱「蓮藕塘」的華體（華人體育會）足球場，孕育出幾許國家級出類拔萃的華裔足球名將！
走過備受「相中」的人鏡話劇社,實不能想像萬一需要重建的人鏡,到時又會是何種景象?
文章来源：东方日报 作者：翁詩杰 20111015
