又是一樁失敗私營化企業用納稅人的錢「打救」、接管的案例。
英達麗水的後續發展不外是「官聯公司」模式。這個龐大、有利可圖的「金庫」不知花落誰家？但可以預期的是，將離不開政商鈕帶的朋黨人士或財團。
副財政部長林祥才說：「英達麗水高達12億令吉的營運赤字，大部份是政府支持的貸款，被迫由政府承擔。」
營運得不得法，有無違法勾當，一概應查驗分明以後才耗資1億9200萬令吉收購，因為這是納稅人的錢，被迫承擔債務的是納稅人，政府僅是執行角色而已。
英達麗水董事部及相關財團似乎不必對經營失敗負責，交由政府出資收購，承擔債務，僅憑一句話：「排污收費過低」交代了事。
所提及每個月8令吉的排污收費，僅常於住宅區或城鎮邊緣住宅（排屋）的收費率，高尚住宅、半獨立、獨立式與洋樓、廠房商店等建築物各有不同的收費率；因此，引用最低每月8令吉的收費與新加坡、香港、泰國比較是不公平的，尚須將幣值匯率，生活水準的差異計算在內；尤為重要的，將新、港、泰的排污服務水平與英達麗水比較孰優孰劣，才算持平之論。
喜用外國情況作比較，一向是我們的「官方作業」。可是，比較的項目往往偏向有利的一方，價格優勢，包括過路費、油價等不一而足，完全不把服務業的「服務至上」水準列為首項比較準則，從而出現偏頗，難以服眾。
就以英達麗水來說，在下有過停停繳繳的記錄，前首相敦馬在位時也曾說過不用繳排污費；後來英達麗水企業重組，向欠戶發出律師（紅色）催收函，後又要求欠戶以分期付款方式還清排污費，後有官司判商人不必繳交排污費，因為英達麗水無法證明「提供服務」，從而停繳至今。
總之，有人從一開始就沒繳付排污費，也有人迄今仍每月繳交無誤。日後英達麗水若由官聯公司接手，如何處理這些「無頭」公案，以達致公平合理，同時，排污費有淪為「政治施捨」之嫌，有整百間老店欠下數百萬排污費，在今年初曾獲得政黨領袖宣佈「豁免」。如果最終一律取消收費，已繳交者從何年何月開始繳交的費用可退還？完全沒繳者須從哪年哪月的費用開始補繳，有否追算利息等都有可能引起民事訴訟，無論勝訴或敗訴，它所牽涉的堂費、敗訴賠償皆是納稅人的錢。
由於2010年總稽查司報告還未出爐，我們無法知道該報告有無提及「英達麗水」收購及營運虧損的內情，希望可以有這方面明確的資訊，別浪費納稅人的錢。
文章来源：东方日报 作者：林風 20111016
