美國有保守和自由派之分，歐洲有左右之分，中國有資本和社會主義之分，台灣有藍綠之分，泰國有紅黃衫軍之分，我國有國陣和民聯之分。
人類喜歡二分法，把某些人劃定為某一邊後，能在最短的時間內判斷此人的思維，再思索以何種方式應對。這種二分法，為一大群人劃分界線，是人們理解社會最簡單的方式。
放在我國情境，國陣＝保守、反動、守舊、專制、霸權；民聯＝改革、創新、民主、自由、草根；還有更簡單的二分法：老一輩＝國陣，年輕＝民聯；平面：壟斷媒體＝國陣，網絡：獨立媒體＝民聯。這些種種都是一般人的看法。
如果以左右來分，追求社會平等公義，對抗霸權專制為左派，民聯、年輕人、網絡：獨立媒體，可歸類在光譜的左邊。另一光譜的保守反動，則是右派。支持公平選舉？支持摒棄種族主義？支持取消土著特權？支持政治司法改革？支持言論新聞自由？當答案大部分為「是」，那是左傾。
然而，並不是所有事物都可以左右來分。當首相納吉宣佈廢除內安法令；當回教黨說要落實回教國理念；《投票啦》短片是獨立製作，實則「替國家」宣導公民投票義務。這種左右不分的情況，又要如何區分？
問題的關鍵在於，人們在二分法下，輕易地把是非（理念）和立場混淆。在簡單的二分法下，持有理念如自由平等的政黨，很輕易地被歸類在一起，到最後，人們很容易只問立場，不問是非，流於以二分法來看待事物，忽視了是非或理念，應該超越立場（政黨）而存在。
在兩線制隱然成形的後308時代，國陣和民聯以二分法分化人民。
《投票啦》其實是立場中立的短片，內容沒有煽動、批評，只宣導民眾投票，但這是草根獨立製作，「左傾」立場明顯，因此遭「莫須有罪名」禁播。
超越政黨的淨選盟訴求，也被政府輕率地和民聯連繫起來。
相對地，民聯利用人民反政府的情緒，任何可攻擊政府的課題，都大肆炒作渲染，經常聲稱「如果民聯做政府，就不會怎樣怎樣……所以我們要換」，卻沒有帶領公眾瞭解事情的真正是非。
民聯支持者一昧地為反政府而支持民聯，卻忘了檢視民聯三黨合作關係下，潛藏的種族主義思維，反而促成民聯搞民粹主義。
為了陣營和立場，雙方互相攻擊指責。被二分的媒體，也以陣營和立場來呈現新聞，而民眾僅根據媒體的報導判斷，以二分法分辨。
在二分法充斥的社會，我們只問陣營立場，忘了是非理念。所以我們只會看到《當今大馬》痛罵國陣，《馬來西亞前鋒報》痛罵民聯。何時我們才能看見《當今大馬》痛罵民聯，《馬來西亞前鋒報》痛罵國陣呢？
香港資深媒體人閭丘露薇著作《不分東西》里面有一句話：「要讓民眾關心是非，而不是先確定立場，要為民眾說清事實，而不是引領大家的好惡，這些不正是現在知識分子，包括媒體的責任嗎？」
文章来源：东方日报 作者：廖珮雯 20110930
