联邦法院首席大法官敦查基指出，隨著2010年刑事程序法典修正法案获得国会下议院通过，在“认罪协商”条文下，初犯若认罪可获减刑，减刑的“幅度”可达最高刑罚的一半。
“协商认罪”在我国尚算是一个新概念，在理论上，的確是行得通的，至少在没有重大负面影响之下，许多累积的法庭案件得以加速处理和解决，不浪费资源，也不浪费时间和金钱。查基说，这是大马从美国和英国的经验中学习如何加速审理累积案件的成果。诚然，有其他先进国家作为基石，我国走错路的机率，也会大大减少。然而，即使实施“协商认罪”，案件还是必须进行严谨的调查，並尽可能以公正作为最大的原则。否则，“协商认罪”可能遭到滥用，以致失去原有意义。
在此，警察与调查官，就扮演了极为重要的角色。如果查案官和检控官都敷衍了事，没有尽好把关责任，它最终会製造问题，譬如真正犯案者逍遥法外，却找了其他人来顶罪的情况，也可能会出现，亲人犯错，至亲代替招认，也不是不可能的事。
因此，协商认罪纵然可以加速案件处理，但在调查与提控的过程，则丝毫不得马虎。
文章来源：星洲日报‧作者：辛隧‧2010.12.16
