任何一個政黨的沉淪都是有跡可尋的。當利慾熏心已成為黨內價值觀念的主旋律，公義與知恥之心當然就得悄然讓道。於是，賄選變成了理所當然，甚至可以討價還價；有投票權的黨代表不怕身價不陡然暴脹，成為政黨頭頭爭相攏撂、眷養的對象。
常言道，有什麼樣的黨代表，就會選出什麼樣的領袖。這雖是老生常談，卻也道出政黨政治的真實面，令人不禁莞爾。
誠然，令人歎為觀止的是一些政客價值是非的空前顛覆。觸目所及，欺世敗德的政黨領袖在醜聞爆發後，還可以恬不知恥的說：「我所犯的，是天下男人共犯的毛病，有啥了不起？」這話不單令國人嘩然，也竄紅整個華人世界。更甚的是，它不怕無人唱和。果然，立時就冒出一眾僱傭吹打手跟著叱喝說：
「那是私德問題，無關政黨政治！」敢情黨政領導已可以完全罔顧個人私德與修養；反倒是嗆聲者一概貼上公私不分、公報私怨的惡名標箋。這一著，敢叫嗆聲雜音就此消匿。
其實，要在一個完全沒有政治論述，不知價值取向的政黨裡領導輿論，不是一件難事。畢竟，誰當權誰就是主流，他的談話、思維哪怕是「超爛」，也會有人奉為圭臬。老牌執政黨人向來視獨立思考為無物，習慣於逆來順受，所期待的黨領導也不外是「要懂得跟當權主子打交道」，即便是委屈求全、犧牲原則也無不可。
在他們的潛意識裡，「朝裡有人好做事」永遠是硬道理，哪怕朝裡的代表是一級窩囊廢，只要是擅於利益輸送、分贓自肥，就是長袖善舞的好領袖。難怪當黨的最高領導說：「哪有當官會不貪的？」大家非但面無愧色，且把此話看作是「言人所不敢言」的空前創舉。
如何掩飾論述空泛？
這種黨之表率能在黨史（不是刻意由僱傭刀筆吏操刀的粉飾之作）上留給子孫共賞的，恐怕除了這種插科打諢的諢話，也實無什麼擲地有聲的論述可供留傳。
誠然，靠拉幫結派搞權術起家的政客黨棍，向來是不經營論述、理念的。他們一貫的天馬行空，除了從故紙堆裡翻抄上世紀七、八十年代若干概念名詞，用以消遣敵黨之外，唯一自認還能支撐下去的，就是操弄議題的戲碼。
操弄舊議題固然是樂此不疲、百炒不厭，只要政治的頑疾還在，自不愁沒有議題可供炒作。甚至偶而不惜撂下狠話，以示義憤填膺，或許還可博得一些掌聲，可這走偏鋒的大前提，是批評與受批評的雙方必須早有默契：一個願打，一個願挨，來一個現代版的「周瑜打黃蓋」。
然而這戲碼似乎已愈來愈沒有市場。看膩了舊戲碼的民眾，自然可洞悉其謀，看了序幕，即可測中結局，心知這不是誠意之作，故不會多加理會。對年輕觀眾來說，就是搞不明白：何以「同室修行」卻不能善自解決分歧，而非要擾眾不可，讓整個社會也跟著空轉虛耗。在他們的思想意識裡，向來是只看成果，不看耕耘。是以，政治舞台上的一切唱作，如果兜兜轉轉，還是拿不出成績，那在他們看來，是誠屬多餘的。
日暮西山的政客當不會無視於此，於是又再開拓新議題。在長期缺乏論述經營的囿限下，除了陳腔爛調，也實在端不出啥來。但習慣於「議題政治」的政黨政客，又豈能脫離議題？於是，假議題便相繼應運而生了。連所謂「小中國」這等早在上世紀即已受唾棄的假議題，也不惜從塵封中回收再循環一番，成為黨領導的真知灼見。
不過問題是，並沒有誰要在大馬國土上搞「小中國」。反倒是搞這假議題者的意圖可疑：除了要刻意入敵黨以罪，另一可能就是要向當權主子表白自己對本土的忠誠，有逢迎討好之意。
穿梭於真假議題的經營之間，沉淪的黨領導始終相信輿論是可以通過炒作而讓人相信的，而高調的聲勢也足以掩飾本身論述的空泛，一如他篤信世間萬物皆有價可估。黨內人脈的經營固然如此，膝前承歡的一眾親信，其效忠又何嘗會是無價？
唯一無從拿捏的是千千萬萬民眾的心，那斷不是任何即興式的偽善砸錢所能爭取到的。畢竟，視公義為無物的一眾沉淪政客，矯柔造作的身段，始終散發不出令人感覺溫暖的誠意。
文章来源：东方日报 作者：翁詩傑 20111007
