在席卷阿拉伯世界的革命浪潮中，出现了一个值得关注的现象：美国和西方国家被指利用互联网煽动革命，鼓吹示威活动，不断灌输“西方意识”，而奥巴马政府甚至把社交网站当作外交新武器，纳入21世纪国策之中。
姑且不说传言是真是假（虽然极有可能是真的），欧美国家不断向全世界推广民主、自由、开放等价值观，又再一次证明了，世界各主要文明中，西方文明仍然具有最强盛的“软实力”，而这些价值观，也早已超越了宗教和种族的藩篱，成为人类共同追求的目標。
除了压迫者和构成压迫者的统治集团，只要能够选择，没有人会愿意生活在专制政权下，也没有人愿意自己的一举一动都受到监视或管制。
所以，对於那些“21世纪是亚洲的世纪”之类的言论，我始终审慎视之，从来都不会全盘接受。
无可否认，亚洲各国的经济发展確实如日中天，势不可挡，但是，当经济发展达到一定的水平，人们所渴望最理想的生活方式和精神文明，仍然是以西方文明所开创的民主、自由、宽容、开放等价值观为主，至少到目前为止，尚未有任何一套思想或价值观，足以抗衡西方所推崇的自由民主，更遑论取而代之。
自二战结束后，欧洲各帝国相继瓦解，国际势力一落千丈，美国在冷战时期固然能够同前苏联分庭抗礼，但在冷战结束后却也受到严峻挑战，特別是来势汹汹的中国，而开创“文明衝突论”的亨廷顿教授也宣称，回教文明会挑战以美国为首的西方文明。
但是，当中东的回教徒青年们也在追求自由民主，而中国当局也竭尽所能地遏止任何抗议活动时，就证明了西方文明所推崇的价值观，已经渗透了其他文明，成为当代的共同指標。
这也说明了为甚么许多专制政权中的独裁者，几乎都有一个共同点，他们总爱把国內所有问题都归咎於所谓的“西方势力”，批评西方国家“干政”，而无视於自身政权的腐败和无能。
一个民主、自由、开放的社会，確实充满了吸引力，所以，不论是东亚还是中东的民眾，都在追求这些普世的理念，而我，当然也不例外。
文章来源：星洲日报‧作者：苏俊辉‧2011.03.04
