最近，马来西亚打开了中国的榴莲市场，榴莲以后將大量出口到中国去。有关新闻刊登时，本地华文报章上的標题都是榴“槤”，而不是榴“莲”。许多华小老师也曾经问过我这个问题。那么，究竟是“槤”还是“莲”的写法正確呢？
国际汉语权威词典《现代汉语词典》（第5版）（2005年）收录了“榴莲”，不过词条后补充说明“也作榴槤”。第一版（1978年）和第二版（1984年）的《现汉》（《现代汉语词典》）只收录“榴莲”。
1996年的《现汉》（第三版）和2002年的第四版“榴莲”却“失踪”了。2004年5月30日马来西亚华语规范理事会主办了“语言文字规范讲座”，邀请了《现汉》的其中一位编辑（修订人员）陆尊梧教授。当时有出席者询问陆教授为何第三版和第四版的《现汉》没有收录“榴莲”，也有人建议本地人常用的“榴槤”也应该收录为词条。所以2005年第五版的《现汉》恢復了“榴莲”的词条。第五版的《现汉》和《现代汉语规范词典》都以“榴莲”为主词条，“榴槤”只附带说明。第六版的《辞海》（2010年）只收录“榴槤”。本地华语词典权威《世纪版最新现代汉语大词典》（联营出版社）的词条“榴莲”“榴槤”並列，说明两者皆可。
由此看来，“榴莲”和“榴槤”都是规范的写法。多数使用中文电脑打字的人，寧可打“榴莲”而不用榴“槤”，因为“槤”並不在电脑的字库里。
不过，有些人则认为“榴莲”为木本植物，部首应该归“木”，要写成“榴槤”才通。笔者往往以“苹果”为例，反驳对方的言论，因为苹果也是木本植物，怎么就不写成木字旁的“平”？其他如“芒果”也可以写成“杧果”，不过“芒果”的写法居多。所以“榴莲”“苹果”（註）“芒果”等音译词的写法，以音近为主，我们通常是不考虑其归部的。
（註：“苹果”为梵语bimbara、bimba的音译，也作频果、频波、频婆等。）
文章来源：星洲日报 20110607
