移民局的態度值得肯定，它对“裸蹲II”做了调查。
之后，总监阿利雅斯说，两名女郎被扣留，是基於她们未持通行证而进入我国，属於合法扣留。
完全正確。
连女郎都承认她们没有盖章而进入大马，当然是非法入境，没有疑问。
但是，这不是重点。移民局的调查，竟然遗漏了两个重要部份。
（一）女郎是在甚么情况下非法入境？
（二）裸蹲是否合法和必要？
问题（一）比问题（二）还重要。
我的意思是，非法入境可大可小，这可以是女郎的问题，也可能是移民局的问题；责任也是如此。
譬如，两名女郎，不会是挖了一条海底隧道，潜入新山；她们也不像逃马一样，游过柔佛海峡，登陆大马。
如果是刻意的非法入境，不但应该扣留，还应该提控才是。
根据女郎的说法，她们来到关卡，进入亮著绿灯的通道，柜台却无人驻守；当时她们误以为已经实施指纹扫描通关，因此，驱车通关。
半小时內，她们觉得不妥，回到关卡补办手续，才发觉是非法入境。
一国之关卡，可以如此通关，这也是怪事。更何况，马新之衔接点，只是那百来公尺，而不是美国和墨西哥上千公里的荒漠；摆如此之空城计，不是太荒唐吗？
当然，人们先不要完全相信女郎的说词；所以，移民局应该好好调查，女郎说的是否实情？
这个调查应该不难。通道应该有中央闭路电视（cctv）监控，把影片调出来就可以了。
或者，如果女郎是强行开车闯关，有没有触动通道的保安系统，警铃大响的纪录。
以关卡之重要地位，不只是警铃大作，而应该要有十几个荷鎗实弹的执法人员衝出来，数辆警车挡住去路，空中直升机的照明灯射住，共同保卫神圣的疆土不受侵犯。
但是，別告诉大家说，关卡通道没有cctv，也没有保安系统，更没有执法人员，警车和直升机。
大马有那么落后吗？想试的话，只要闯一闯任何地方的大道收费站，就知道后果。何况，关卡不是近年才翻新的吗！
至少，退回50年前的水平，关卡的柜台，总该有人员值勤表吧！查一查，不就清楚了吗！
女郎固然是非法入境，还被扣留，罚了裸蹲；关卡的管理，官员的责任，又如何呢？
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧20110617
