最近引爆网友激烈谈论的话题，莫过於大马通讯及多媒体委员会（SKMM）准备封锁10个允许非法下载电影和录影的网站。在这个网络资源共享的概念已经根深蒂固的时代，网友言论自然一面倒持反对的意见，甚至认为封锁网站的决定是阻碍人权。
无独有偶，联合国在早前宣佈享有网络服务是一个基本人权，也曾经有欧洲法院法律总顾问称封锁网站以阻止非法下载音乐和电影的做法本身可能是违法的。
不论是联合国或欧洲，都有一个主要的论点，就是不论以任何理由，包括因为牴触版权法令，切断网络连线都是不应该的，因为此举牴触公民权利和政治权利国际公约第19条款中阐明人人都有自由並不受干涉的基本权利。必须认清一点的是，马来西亚並没有和联合国签署这项公约。
大马政府要封锁的网站，有涉及网上储存空间如Megaupload网站。换言之，並非提供下载的盗版的网站，而是网友可以在註册后免费使用网上的空间上载任何內容，再分享予其他人免费下载。由另一个角度来谈论，到底那种不以营利为目的，自行上传电影供其他人下载的做法是否侵权？世界各国对这种行为都没有標准的定义，恐怕大马也无法针对这个爭议性的问题得出一个合理的结论。更何况，直接封锁这类网站，对其他网络使用者有不公平之嫌。
至於第一家提出抗议的海盗湾（Pirated Bay），號称是世界最大的BT（Bit Torrent）种子伺服器，除了提供储存，也提供分类及搜寻BT种子文件的网站。2009年，瑞典斯德哥尔摩的法院以“协助他人侵犯版权”罪判处海盗湾4名创始人，但至今这个判决对全球性的BT下载没有任何影响，假使最终关闭了海盗湾网站，BT下载服务依然唾手可得。换言之，即使大马关闭了这个网站，网民除了暂时的不便之外，其实不会起任何更深远的影响力。
以中国为例，即使资源分享下载网站VeryCD被迫调整业务，被下令关闭其影视下载的功能之后，现已转型为提供已购的播放权的在线观看地址，但也没有放弃那些不涉及版权问题的资源的发佈，例如哈佛、耶鲁等名校公开课课程的视频。
有鉴於此，要打击盗版，並非关闭几个网站就能够一劳永逸的解决问题。如何建立一个合理的机制，逐步落实网络正版授权的使用方式，反而应该是全球需要共同商討的目標，並確保在打击盗版的同时，网路分享精神可以得到保留。
文章来源：星洲日报‧作者：史祝佳 20110612
