关於奖学金，我一直有些疑惑。奖学金，顾名思义，用以奖励优异生。不过，成绩和家境之间，何者为重？
假设甲和乙的成绩一样好，甲家境富有，乙家徒四壁，而只有一份奖学金可提供，毫无悬念，乙比甲更需要奖学金继续学业。
倘若甲的成绩比乙稍胜一筹呢？这就有爭议之处了。
有人会说，奖学金一定是给最顶尖的学生，才能栽培顶尖人才，造福社稷。何况，甲可能比乙努力，才会考得更好，因此更值得嘉奖。
但以甲的家境，即使没奖学金，一样可深造。乙若没有获得资助，就可能失去深造，以及改变命运的机会。
另外，以成绩论英雄，也值得商榷。在本地填鸭制度下，会读书的孩子不一定是人才。
家境好的同学，父母可能教育程度较高，亦有能力购买课外读物，或聘请家教，佔尽先天优势。若光看成绩审核奖学金，只会造成贫者愈发难出头。
市面上可供申请的奖贷学金，准绳各有不同。据我所知，有者是成绩、家境、人品三者並重。但在短短的面试过程中，人品较难断定，家境亦可造假（不排除有人扮穷，以骗取奖学金），只余下成绩为较客观的因素。
有人打抱不平地告诉我，有两位华裔生考获同样佳绩，但富者击退贫苦者，申获奖学金。在本地学府，这种现象其实见惯不怪。
另外，更令人意难平的，是有人会贪心地渔夫撒网，同时申获多份奖学金，剥夺他人机会。
这当中不乏驾跑车，带“爱疯”手机、平板电脑上学的富家子。他们多抱著“不拿白不拿”的心理。但奖学金僧多粥少，若每人多拿几份，会让真正有需求者徘徊升学门外。
依我看来，颁发奖学金应首要考量家境，纵使成绩较为逊色亦无所谓。毕竟考试有时是靠运气，某个阶段落后，不代表日后不会迎头赶上。
因此，肤色或固打制就不该成为甄选因素。我的意思是，甚至不要计较有多少土著、华人或印度人申获，但求真正有需要者能受惠。
当然，此为理想化的想法，能否避免执行偏差是另一回事。
至於富有学生，最好不要加入竞爭，一方面不会滥用社会资源，一方面就当积个福。靠己之力完成学业，岂非更值得骄傲？
文章来源：星洲日报‧作者：杨丽琴‧20110609
