我們總是想不明白，為什麼有人會選擇把炸藥捆在身上，與其他人同歸於盡。我們也不明白，為什麼窮人沒錢還要買酒喝。比如，東馬原住民沒水沒電，卻用發電機在長屋通宵達旦載歌載舞，一個節慶耗掉半年的薪金。我們不明白，有些人窮了病了沒錢看病，居然有電視機和手機。
也許你隱約琢磨得到，一個26歲的青年為什麼選擇自焚，觸發了寫下歷史的茉莉花革命。你說，一個人勢必走投無路，才選擇這樣的途徑。但是你問，革命自焚和窮人花錢的方式，有什麼關係呢？
這是關於選擇與沒有選擇的道理。不，這是關於選擇與沒有選擇的事實，兩者之間，沒有之間。
舉個真實例子：有個貧窮的原住民婦女，養了9個沒錢上學的孩子，父親病臥在床。她們一家因巴貢水壩工程，被迫遷至政府重置區。很不幸的，這里乃不毛之地，無法農耕。為了照顧小孩，她不能到外地找工作。所以，這個女人一家需要救濟。
作為一個掏腰包的人，你會問：她會把錢用來買食物嗎？我們怎麼確保她把錢用在孩子的教育上？她的丈夫呢？他不能到城里工作養家嗎？
這些是很正常的疑問，但是我們不知道的是，窮人的思維方式與我們不同，因為貧窮，他們的要求和我們不一樣。
研究顯示，一個勞工一天需要2400卡路里的能量，以菲利賓的生活水平統計，每個人只需1美金就可以生存了，條件是，只能吃香蕉和雞蛋而已。但是，誰願意每天吃香蕉和雞蛋呢？非政府組織曾經在摩洛哥做統計，問一個窮人如果他有多一點錢，會怎麼用。
他回答：「買多一點食物。」後來發現他家居然有電視和DVD機，問他：「你已經吃不夠了，為什麼還買這些東西呢？」他笑著回答：「但是，電視比食物重要啊！」
要明白，他的村子沒城里的消遣活動，換句話說，村里的生活很沉默。這顯示，生活樂趣比吃還重要，即使他們的房子沒有基本水供和衛生設施，他們不能沒有電視，更想嘗嘗好吃一點的食物。
但是，多貧窮也好，窮要窮得有尊嚴，這不是買電視能彌補的遺憾。持續的羞辱和欺壓會迫使一個人反彈。當少數人被邊緣化的時候，反彈的力量微弱，社會和制度可以棄之不理。但人數累積成多的時候，反彈的力量足以創造歷史。看電視比吃重要，活得有尊嚴比活著更重要，有選擇與沒有選擇，沒有之間。
文章来源：东方日报 作者：楊艾琳 20120118
