龍年伊始，政治人物的新春團拜秀熱辣上演，首相納吉前天出訪霹靂州，向三戶華裔人家拜年派紅包，贏得喝彩，也把民聯的氣勢比了下去。不料土著權威組織也來湊熱鬧，卻送了白包。高人和草包的分別，大概不是紅白兩色，而是草包歹戲拖棚，連觀眾的臉色也黑了。
土權趁新春團拜搞點形象工程，本無大礙，反正政壇戲子不只土權一家，政壇眾星們說聲GONG XI FA CAI，穿件紅彤彤的衣服打恭作揖，也算1Malaysia的獨特風景，而且朝野皆然，土權是吃政治飯的，打鐵趁熱登台做秀也理所當然。可惜，土權的幕後軍師竟是「色盲」，也就「白里透紅」，連白包也來不及派發，就十元紅鈔處處飛，加上馬華同志串場，現場所見，也就紅包白包齊飛，膿包共草包一色。
翻開這兩天的報章，從初九天公誕開始，朝野文告和政治人物的演辭，包管趁機多踹土權兩腳，反正落水狗不怕多打。但這些小打小鬧，卻點綴了千遍一律，近乎複製過去的沉悶新年，也讓人們樂上一陣子，在親友杯酒言歡時多了談資，不必見面皆談大選。就此而言，紅包白包，膿包草包合唱的大戲，聲勢比北大教授孔慶東獨唱「港人是狗」，以及香港的「蝗蟲」歌雄壯得多了。
去年四月，土權還帶隊直闖吉隆坡安邦路馬華總部大廈，揚出布條向馬華叫陣示威，甚至揚言大選要「教訓馬華」。當時，中宣局和不少馬青仔勇發文告，直斥土權，事隔不一年，土權未改本色，竟有馬華同志和土權同聲同氣，同台演出，共發白包，豈不怪哉？
難道說，龍年伊始即有「飛龍在天，利見大人」之象，所以紅包白包齊放，膿包草包齊鳴，為的就是向「大人」交心，為的就是新年博出位，大選博上陣？
看來，馬華政治局得給這位同志多上點政治教育，教他「分清敵我」──「凡是敵人反對的，我們就要擁護」，免得陣前操戈，壞了大事。還有，馬華黨校要更要以這位同志為鑑，提醒百萬黨員：Perkasa和MCA不是內部矛盾，而是敵我矛盾，以免堂堂正正做人的馬華被反對黨指為土權的盟友，那就苦了來屆大選要上陣的同志。正當馬華準候選人參拜大人，抖開塵土，秀出斤兩，一些人忙著和土權切割關係，半途卻殺出白包和草包同台唱戲的怪橋段，黨領導只好含笑飲砒霜。
民政黨副主席馬袖強說，土權主辦新春開放門戶是好意，但新春派白包卻是對華人文化的無知。此話當然不假，但伊布拉欣好歹國會議員也當了幾屆，政壇也混了幾十年還對華人文化無知，不也証明大馬教育的失敗？現在不是流行1Malaysia嗎？華人對其他友族文化雖無深刻理解，但起碼對文化習俗有個基本認識，搞個三大民族共慶佳節的場面還游刃有餘，像新年派白包這種「創意」是學不來的。
若當國會議員的也是這種文化水平，他們到大學里和學生交流，大談學術與教育，或是發文告吹牛，說什麼種族團結之道，能吐出象牙，還是假牙？國會不也應該給議員上一課「大馬各族文化入門指南」，免得明年金蛇狂舞的時候，又重演紅包白包，膿包草包六國大封相的怪戲？
大年初七，馬來西亞人初次見到資深政客不諳華人習俗的「文化震盪」，也領教了紅包白包膿包草包「四包大匯演」的歹戲，在舞獅與撈生之後，「拒收白包」應該會成為政治人物的文化入門指南，也算不幸中之大幸──才大年初九天公誕，大馬政客的文化水平及政治教育己有所提升，不論膿包草包，都弄清了紅包白包。
文章来源：东方日报 作者：黃金城 20120131
