在国际中庸大会上，政府强调中庸之道，对教化人心和治国维安的重要性。
那一刻，土权组织仿佛消失了，它好像在遥远的土星，从来没有出现在马来西亚。
中庸所强调的宽容精神何其可贵，尤其在目前这样一个对未来充满恐惧感的年代。
这种恐惧感，其实一直都在。
过去，老百姓不断被灌输一种信念：国家的远大，源自于人民的团结。于是，团结成了一种忠诚，不可质疑的目標。人人要刻苦耐劳，逆境自强。然而，这目標的背后，却是財团和政治大于民权。
不该大的变大，结果是纵容了財团与政党勾结，政治左右司法，贪官A走人民的钱，贫富分化日益严重，社会怨气飆升。
我们有梦想，老一辈人，我们的父母和爷爷奶奶也有过梦想，可是他们在梦想以后，有多少人还相信，繁华美梦是属于国家和人民共享的，不是一小部分人的？
今天，国阵政府再提出中庸治国之道並欲强化之，应深刻反省“大而不当”这句话背后的现实含义。理念大，口號响，未必大而有当，往往是大而不当。
有了以民为本的理念还不够，想得太大太多太远，反而让不该大的变大。全球上亿人口的大国，哪个政府不是自称以民为本？现实是，除了美日，大国政府中庸不及、臃肿有余，行政管理和分配处处凸显大而不当的毛病。
先进国家的企业和政府都在瘦身中发现小而美之美，裁减冗员，刪除繁文縟节后，办事效率更快了，民眾更快感受到改革的诚意和好处。
在讲究速度和民意的年代，中庸之道路漫长，车速太慢。很少大马人讲得出中庸是什么东东，却可以滔滔不绝讲出一堆土权组织之恶行，越讲越气。任何时候，只要土权组织一踩油，什么中什么庸统统都没用。
小而美更贴近现实
在这个年代要等待中庸大侠出现，就像等待大政治家救世，是不切实际的。李光耀、撒切尔、戴高乐、罗斯福等一代政治家，换作今天站在领导台上，也会被骂得很惨。
台湾、新加坡和以色列最大的共同点是，他们都懂得凸出小而美的身段，影响力在全球佔有一席之地。
既然大而不当，国阵政府何不小而美一下，这样比谈什么中什么庸，更贴近现实。
文章来源：中国报 作者：甄子权 20120119
