中國就如印度一樣，是個充滿悖論的人口大國，也是常被用來比較對照的2個發展中國家。
中國的悖論在於，自1978年搞改革開放以來，經濟持續高速增長了30多年，綜合國力、經濟實力、科技能力、外匯存底、國際影響力等節節上升。目前，由於人均收入已進入中高收入行列，已有人在爭論，中國是否已脫離發展中國家行列；「中國遏制論」，也逐漸轉向「中國責任論」；中國人本身也在討論，應該怎樣做大國。這個和平崛起，確是令人刮目以待。
只是，除了光明的一面外，中國的陰暗面，也同樣令人關注，如地區間發展高度失衡、階層間的貧富差距快速擴大、民族矛盾激化、環境污染日趨嚴重、地方政府霸佔土地、官員貪污、腐敗濫權、知識青年失業日趨普遍、工人領不到薪資、黑心食品、吸毒、愛滋病等。
這幾年來，群體性事件層出不窮，年均發生約10萬起群體性事件，使得維穩維安費用，甚至高過軍費！據知，目前武警便有約200萬，保安人員高達1,000萬！在信息化時代，這些頻發事件，不免使人聯想到，中國會否也發生中東、北非式的「茉莉花革命」或「阿拉伯之春」。現階段，頗流行「蝴蝶效應」與「黑天鵝現象」之說，即發生在遠方的某個事件，可能會世界另一端帶來意料之外的後果，情形就如突尼斯的一個小販的自焚，竟會引發多個政權垮台的事事相因作用。
頗有所為的專制政權
以我之見，就中國而言，短期內應不會發生政權變動的事件。之所以，在現階段，中共政權的威權體制，還算得上是拿得出一定成績來的政權，這些政績有助於強化其統治的「正當性」（Legitimacy）。
畢竟至少在經濟方面，中共的威權統治已使中國升級為世界第二大經濟體、世界第一大出口國、外匯存底也名列世界首位；更重要的是，儘管貧富兩極化日趨嚴重，它至少已使大量人口脫貧進入小康狀態，一般人大概也不會選擇回退到昔日的「均貧」苦境。
事實求是地看，近年來不少中外學者均對中國另眼相看，如2009年11月有一期《時代週刊》（Time）便提到，中國有以下五點是值得美國學習的：有明確的發展目標與基建項目；不吝投資於教育；高儲蓄率；尊老養老觀念，靠自助努力向上。知名記者湯姆斯‧弗里曼（Thomas Friedman）也常說，中國的強勢政府頗有所為－－雖然，他並不欣賞專制。
中國不少體制內精英也認為，在現階段的中國，搞好法治與「黨內民主」才是體制改革的重中之重。國際關係學學者張維為在其《中國震撼－－一個文明型國家的崛起》一書內，還提出中國應進一步發揮其獨特的政治、經濟、社會語文的特色，以便為世界提供一個與西方不同的中國模式，如強勢開明政府、實事求是的實踐理性、民生為大、選賢與能、重視人心向背、整體思維、混合經濟、人本哲學、和諧中道、順序發展、政府為必要的善等符合現階段民情、國情的路線。當然，也有不少人認為，這是往中國臉上貼金的溢美之詞，或合理化專制的藉口。
文章来源：东方日报 作者：孫和聲 20120122
