反對末沙布的“英雄”觀點，唔……，可以理解；正如之前所說，政治立場不同，史觀也不一樣。
猛轟末沙布，捍衛軍警名譽，宣揚主流史觀，唔……，這是政治的一部份，也可以理解。
但是，提控末沙布，罪名是“毀謗之處罰”，唔……，不能理解。
英國歷史學家泰勒（AJP Taylor）以“修正歷史觀”（revisionist）著稱，他的觀點充滿爭議，甚至令多數英國人憤怒。
60年代初，他出版了《第二次世界大戰起源》這本大書，顛覆了主流歷史。
對於英國人最痛恨的德國納粹頭子希特勒，泰勒聲稱，希特勒只不過是一個平常人，他並不比當年英國首相張伯倫更加糟糕。
他引據自己的研究，指希特勒只想讓德國強盛，但沒有意圖發動世界第二次大戰；二戰的發生，是各方面，包括英國的錯誤所導致。
對於希特勒的反猶太人情結，泰勒說，當年大部份的歐洲人都討厭猶太人，而不只是希特勒和納粹黨人。
這本書面市之後，震撼了學術界、政治界，更成為社會大課題。
在主流歷史中，希特勒發動人類史上最血腥的二戰，千萬性命因他而戰死；他下令屠殺猶太人，數百萬猶太人死在集中營。
英國人更不會忘記倫敦被轟炸，子弟兵在各大戰場犧牲，以及大英帝國斷送在大戰的痛楚。
政黨不同意泰勒的見解；學術界出版了數十本著作，駁斥泰勒的論述；民眾在各大報章投書抗議泰勒觀點。
不過，英國政府沒有提控泰勒，牛津大學沒有炒他魷魚（幾年後他未獲續約，轉到其它大學任教，不過，一直保留牛津院士），BBC電視台繼續請他擔任歷史評述員。
泰勒在90年代逝世，學術界給他的評價是：“博學，卓越，充滿爭議的大眾歷史學家”。
泰勒並沒有扭轉希特勒的歷史地位，多數史學家依然不同意泰勒觀點。在人們眼中，希特勒還是大惡魔。
然而，通過泰勒的著作，激發了更多學者研究二戰的真相，尤其是從德國的角度，探討二戰的原因。
至少，今天學界同意說，一戰之後的“凡爾賽協定”對德國施以不公平的懲罰，造成德國人積怨，使到希特勒冒起，進而造成二戰。
這是泰勒當年提出的部份論述。
回到大馬的情況，末沙布的見解，其實可以激發各方探究歷史，進行辯論，發掘價值和意義。
這是一種民主素養，需要學習。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20110922
