经济合作组织每三年一次公布“国际学生评估（PISA）”，最近期，即2009年的数据引起了一些震荡。
PISA调查对象为全球65个地区47万名15岁中学生（马来西亚未参加），每单位学生5000，测试阅读、数学、科学三项。
以上海为样本的中国学生很哄动，阅读、数学、科学均以高分，556、600、575拔得头筹。再观察十强，除上海，香港、新加坡、韩国、日本、芬兰及加拿大均以不等的积分入围三项十强。零头由台湾、纽西兰、澳洲、瑞士等买单。
美国少年泄气，阅读得分500，排名17；数学487，排名31；科学502，排名23。美国人乍闻PISA报告时的反应是讶异、问号，认为抽样影响得分。例如上海仅仅是中国的一个尖端城市，若把范围扩大，平均值肯定下滑。
但回头检验象征美国“科技脑袋”的马萨诸塞州，对比之下，成绩仍然泄气，勾不到十强的尾巴。
美国反思了，奥巴马在国会发表国情咨文时慷慨激昂陈词：“我们必须不惜代价，超越创意、超越教育、超越建设，使这一代的就业及竞争力达到巅峰！”
纵向超强横向超薄
自专业的观点论，PISA的调查很正确。中国血统的地区例如香港、台湾及较淡一点的新加坡，学生的特征是上进、数字能力特强、应考拿手；换言之，高度的朝“纵向发展”，即个人的智能建设。
和“纵向发展”相对的是“横向发展”，即跨越个人，走向人与人之间的沟通、协调、共事、共生的能力。“纵”和“横”是两个不同方向的座标，两种人格物质。
中国人“纵向发展”超强，“横向发展”则超薄。形成的现象是个人至上，群众利益至小。公路上的景观是路霸；公众场所常见的是争先恐后；表现在企业上的是自我本位；对国家需求不甚了了，或不求甚解。中国人当然也能群策群力，展现格局，但必须有个先决条件：强权管理、或由外人统御！
中国企业徘徊下游
“财富全球500大企业”排行榜印证中国“横向发展”超薄。
2010年61家上榜，数量排名第二的中国公司几乎清一色由政府护航，靠人多取胜的基础产业，例如原产品、金融、保险、电信、工程、公用等，或为外人代工的汽车生产。
中国近邻日本则以高品质的汽车和电子品牌走天下，韩国人以现代及三星打出一片天。
中国公司每年登上500大的越来越多，但却徘徊在下游劳力密集的线上，走不出国境。当然，中国人可辩称起步晚，因此落后；但“纵向过头”，“横向空头”则是不争的事实！
人口800万的瑞士竞争力超高。以日尔曼民族为主的瑞士除了家喻户晓的劳力士表外，技术多样，软硬皆行。瑞士入围500大的包括食品、消费品、药品、工农设备等等，金融业自不在话下。瑞士国小力大，上榜数排名第七，只有美、日、中等大国能占她便宜。瑞士大企雇员100万，换言之，每八个瑞士人就有一个和大企业挂勾！
走出去须情绪商数
美国自金融风暴后不断受挫，通用汽车，“两房”等大企虽仍由政府接济，但民间软势力未滑坡。500大企40个产业类别中，美国领先18项，举凡零售、娱乐、餐饮、用品、软件、半导体、信息技术、航天等，从日常生活到高科样样在行。这些产业直通国际市场，不受文化差异劫拦；换言之，老美懂门道：放低自我，穿越文化障碍，从共同点走出去。
一方水土养一方人，什么样子的社会产生什么样子的人，全球精英涌向美国，造就了其一哥地位。文化建设追赶美国须准备百年大计，从改变社会风气起步，没高铁可搭乘。
走出去、造格局，除了PISA的智力商数（IQ）外，更需跨国的情绪商数（EQ）！
文章来源：南洋商报 作者：蔡元评 20110921
