如今，各方都談論了廢除內安法。反應也在預料之中；一是支持，二是有保留的支持，三是懷疑、嘲諷和否定。
公平得很，今後大馬要走的民主道路，就是要容納不同的意見。
包括馬哈迪的意見。
馬哈迪的回應受到期待；畢竟，在他任內，內安法被動用最廣泛（當然，更多人會認為是被濫用）；1987年的茅草行動，以內安法扣留了119人，以及關閉3家報章。
這項扣留行動，強化了馬哈迪對政權的掌控，讓他執政期從20世紀延伸到21世紀；不過，也造成被扣留者的精神和身體的痛苦；每一位被扣留者，都有一段刻骨銘心的甘文丁記憶。
廣義的，內安法也造成人民對政治的恐懼和逃避。過去，有志青年要參政，甚至是要加入新聞界，長輩和家人第一句話就是：“你不怕被ISA抓去嗎？”
直到幾年前的政治海嘯，才逐漸消除了社會集體恐懼感，取而代之的是新的政治激情。
社會對內安法等惡法進行了檢討和反思，才發覺它可以輕易被執政者所濫用，以對付政治異議人士，戕害民主和人權。
馬哈迪動用內安法，但是，也為惡法的墳穴，挖了第一坏土。
敦馬可能需要更多的時間，來消化失去內安法的心理衝擊。
倒是敦阿都拉巴達威，道出看法。
這位好好先生的前首相，在歡迎和支持廢除內安法的同時，也勸告納吉小心來自內部的抗拒。
他以本身的經驗說，他任內要推行改革，卻遭到保守分子的阻礙。
人們大概記得，郭素沁和陳雲清遭內安法扣留，是阿都拉任內發生的事。
事後瞭解，這幾乎是一場鬧劇；阿都拉本身當時無法控制情況，糊里糊塗的就栽進複雜的政治深淵。
那一次，摧毀了很多人對阿都拉改革的最後信心，也促成他提前下台。
或許，納吉可以馬哈迪和阿都拉的經歷，吸取許多寶貴經驗和教訓。
從馬哈迪身上，納吉可以發現，惡法可以一時奏效，達到短期的目的；但是，長期而言，卻製造人民的不滿和厭惡。
馬哈迪的歷史評價，也將和內安法掛鉤。即使他在自傳中試圖將責任推給警方，不過，無濟於事。
從阿都拉身上，納吉可以學習，任何改革的口號和承諾，都必須落實；否則，民意會以雙倍的後坐力，來反擊變掛和口惠而不實。
此外，阿都拉也應該提醒納吉，內部保守派和強硬派固然會阻礙，甚至是抽後腿；然而，這不能夠作為不改革的藉口，領導人必須要有堅強的政治改革意願，走在前頭，才稱得上是領導人。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20110920
