首相納吉在9月15日馬來西亞日前夕宣佈廢除1960年內安法令，同時準備「釋放」更多對民主具有鉗製作用的法令，包括集會自由等。
內安法令，行使半個世紀，它是執政者拿來鞏固政治權力的武器，還是純粹為了對付顛覆及恐怖分子，只要把「受害者」的名單一一臚列，「重審」他們的罪行，就昭然若揭了。
民主政治的平反運動從來沒有停止過，儘管中國1989年發生的六四事件還存有極大的爭議，但要求平反的呼聲沒有停止過。深受內安法令戕害者，要求賠償及道歉成了必然。
新加坡被問及該國是否可以倣傚我國也廢除內安法令，新加坡內政部正式回絕，並重申他們此法不是用來對付政治犯，為了國家的安全，此法是用以對付恐怖分子。新加坡對付異議分子的手段從不手軟，但並非一定要動用內安法令，其他的法令足以輕易讓「異見」領袖「落荒而逃」，以悲劇收場。
馬來西亞能成為「先行者」，廢不合時宜的「法」以換國家的「民主」及「人民的自由」，對新加坡執政者肯定具有反思的意義。由「司法權」公開審訊罪犯，讓正義得到伸張，爭議得到釐清，是民主國家三權分立的精神所在。畢竟「政治犯」與「顛覆犯」的定義不可能交由「行政權」來確定。
馬來西亞的民主政治隨著資訊的流通，刻意替執政者粉飾太平的媒體在民主的大潮中將被席捲。新加坡報業的「一言堂」並不能為它的政權加分，從最近的大選成績及總統選舉就可以看出，選民已經不是「吳下阿蒙」，我國傳統的華文媒體應該在這裡有深刻的思考。
首相宣佈「報章不必每年更新出版准證」對媒體確實是個利好消息，這個消息將引發媒體更加發揮其行政、立法、司法以外「第四權」的功能，還是繼續「自我設限」，對執政者「歌功頌德」？事實上，沒有「監督」功能的媒體和自廢武功沒有兩樣。
首相納吉準備在大選前派多少「糖果」已不重要，我們該關注的是多少「好糖」會在他任內貫徹而讓馬來西亞民主又推進一步。前首相阿都拉任內對資訊的開放，不能不記上一筆。
有智慧的政治人物追求的是歷史定位，眼前只是曇花一現。我們期待更多的「糖果」，但選票只有一張，如果促成民主「兩線制」的果實更「甜」，有誰會因為一點「小惠」而忘了「大局」。
「給力」民主，你我有責。
文章来源：东方日报 作者：陳錦松 20110927
