最近看了一篇題為《印度能否超越中國》（Can India overtake China?）的文章，我有感而發，也想發表意見。
印度，是一個被遺忘的新興經濟。說得更準確些，她被我國華人遺忘了。因為「中國情意結」，大馬華人心繫神州，沒留意到孟加拉灣另一邊的巨人。
印度能否超越中國？不簡單。首先，印度的基礎設施比中國落後幾十年。中國有全世界最長的高速鐵路網，和全世界最長的跨海大橋；北京機場第三終站，以面積而論，是全世界最大的。但提起印度，浮現在大家腦海裡的是那些不顧自身安全，爬上火車車頂的「搭客」。
基礎建設差，其後果是印度雖然有無數廉價勞工，卻不能成為製造業大國。因為工廠製成品不能很快的運往海港，輸出國外。工業區甚至不是每天24小時都有電流供應。沒錯，印度的軟體業發達。但軟體公司並不能創造很多就業機會。所以印度仍然有很多人生活在貧窮線下。
為何印度的基本建設如此不濟呢？在中國，政府只需貼上一個「拆」字，就可以把勞苦百姓的房子剷平，改建高速公路或鐵路。
反之，當新德里提出一項公路建設計劃時，邦（州）政府可能反對。中央政府和邦政府必須花很多時間去討價還價。往往計劃不是延期落實，就是徹底被砍掉。事實上，很多印度人都相信他們的「喧鬧式民主」拖累了國家的發展。
政治不談，印度人也沒有中國人那種「愛拼才會贏」的精神。南亞次大陸是多個宗教的發源地。印度人重視心靈修養，中國人則更強調物質生活。
但印度也並非沒有優勢。中國的一胎化政策已造成人口迅速老化。65歲以上的中國人佔了總人口15％，在印度卻僅是5％。做為前英國屬地，印度人的英語也比中國人強。
中國經濟迅速崛起，中文地位也連帶提高，最開心的莫過於本地「熱愛母語」的華人。年輕華裔學生受敦促加緊學習中文，以便將來能在就業市場競爭。印度的崛起，不意味著我們也必須上印地語班。但可以肯定的是，英文依舊會是本區域最重要的語文之一。
美國著名時事評論家，孟買長大的法力‧扎卡利亞（Fareed Zakaria）曾經比較這兩個亞洲巨無霸。他認為中國的經濟是由政府主導；印度的則是由企業主導（因為印度的政客都在吵架）。單這一點而論，印度更傾向於奉行自由市場的美國。換著是幾年前，相信很多人都會給印度加分。不過現在美國經濟呆滯。「北京模式」和「華盛頓共識」孰優孰劣，還難有定論。
有人把印度和中國比喻為龜和兔。兔子跑得雖快，也有犯錯的時候（溫州火車追撞事故就是最佳證明。）烏龜雖慢但穩（slow & steady），後來居上絕非不可能。即使烏龜趕不上兔子，印度人也無需太在意。畢竟印度已經是亞洲第三大經濟體，僅排在中國和日本之後。過去幾年，印度的經濟成長率達到7％以上，比起中國亦相去不遠。再說，物資享受並不等同於幸福。
印度人從宗教信仰中獲得藉慰。中國人除了為環境污染煩惱，還要擔心政府逼遷。這就是為什麼許多中國百萬富翁申請成為投資移民，定居美國。印度雖然面對許多困難，但潛能無限。我國商家到中國開拓商機的當兒，也不妨考慮投資南亞次大陸。
文章来源：东方日报 作者：周慶祥 20110923
