蘇丹依德里斯大學人文系的再納克林教授表示馬來亞不曾被殖民，讓人感到意外。他論述的依據，是海峽殖民地總督克拉克爵士與霹靂的拉惹阿都拉，於1874年簽署「邦咯條約」時，僅說要把霹靂視為「保護邦」（protectorate）來保護。因此他認為，只有新加坡、檳城與馬六甲才受英國殖民統治。
若是討論歷史詞彙，教授完全正確。不過，歷史的關鍵從來不是詞彙，而是事實與真相。要探討英國對馬來半島的殖民統治，僅參考邦咯條約也是不夠的，因這只是冰山一角。
1786年，萊特佔領了檳榔嶼，1798年吉打割讓了威省；1819年，萊佛士佔領了新加坡。1824年，英國以蘇門答臘的明古連，與荷蘭換取馬六甲。1826年，三地組成海峽殖民地。
1871年霹靂的蘇丹阿里駕崩，擔任王儲的是拉惹阿都拉，但繼位排名第二的拉惹依斯邁卻被立為蘇丹。英國很想介入錫礦豐富的霹靂，正在伺機待發。阿都拉寫信給總督克拉克，要求英國保護霹靂，「讓有能幹的人引入卓越的施政」。克拉克因此於1874年1月20日與阿都拉簽署「邦咯條約」，立他為蘇丹。畢治也成了霹靂首任參政司。
英國只是基於經濟、社會，以及公民權等原因，將控制的區域分成殖民地（colonies）、保護邦（protectorates）及保護國（protected states）三個種類。英國人認為，殖民地在他們「發現」之前，是沒有文明的荒原。另兩種英國通過協議介入的領土，差別則在於英國並不干預保護國的行政。英國在一些人邀請下，或不請自來之下，以協助我們為名，掠奪、盜取了我們的資源。他們引進外國人為他們工作（我並不排斥他們），再進行分而治之。
立阿都拉為蘇丹時，宮廷早已依據霹靂王室習俗立依斯邁為新蘇丹。英國有什麼權力另立蘇丹？就憑他們槍砲比霹靂人的刀劍更有殺傷力？除了民俗與宗教事務，蘇丹必須在所有事務上聽從並執行參政司的勸告。行政與稅收依然以蘇丹名義進行，邦咯島與天定卻割讓了予英國。
霹靂、雪蘭莪、森美蘭與彭亨在1896年組成單一政體馬來聯邦（FMS）。英方認為這不算殖民地，僅是保護邦。5個各自為政的土邦，即吉打、玻璃市、吉蘭丹、登嘉樓與柔佛則統稱為馬來屬邦，被視為保護國。
北部4州是如何成為保護國的呢？1909年，英國與暹羅簽署英暹條約，瓜分馬來半島北半部數個比馬六甲更古老的王國。暹羅承認吉打、玻璃市、吉蘭丹、登嘉樓屬於英方勢力範圍，而英國則承認北大年、陶公、耶拉、宋卡與沙敦（現泰南5府）主權屬於暹羅。
他們在日本撤退後，再次回到馬來亞，這不證明他們視馬來半島為他們的產業嗎？如果他們沒有控制海峽殖民地之外的地區，那他們為何能迫使蘇丹任由他們隨意瓜分這土地，把各州納入馬來亞聯邦？
不是說英國的民事服務體系或司法制度不好，但他們怎麼可以強迫別人接受他們的制度？再納克林應讀讀英國國會辯論馬來亞獨立法案時的議事錄。如果我們沒有成為英國的殖民地，為何他們必須立法讓我們「獨立」呢？
人總有一時說話露出真面目，殖民大臣Alan Lennox-Boyd曾說：「我們可以為我們的祖先曾進行的偉大長征感到榮幸。他們沒有進行破壞，反而發掘財富，推廣知識及幸福。」不是說得很清楚嗎？
文章来源：东方日报转载 作者Art Harun是執業律師 art-harun.blogspot.com 評論 12/09/11
