1月9日，是安华鸡奸案下判的日期。为了声援安华，公正党扬言将号召10万人在1月9日，聚集位于吉隆坡大使路的高庭支持安华。这次稍微不同的是，大集会的主办单位愿意与警方商谈，确保集会和平进行。
这是好预兆，希望不要临时有变卦。尊重人民，至少那一小部分的人参与集会的权利，警方有责任维持秩序，而参与集会者当然也要遵守规矩。
无论如何，大家都知道“1月9日释放安华运动大集会”，根本上说又是安华认可支持的群众运动。
只讲手段不讲常识
安华的支持者当然希望发展出像上个世纪末安华被革职后“烈火莫熄”效应，看来，历史不会重演——如果你相信马来西亚人民还有一点理智的话。要是你不相信，那你就等着比上一次更严重的情况出现。那是什么呢？政治只讲手段，不讲常识。
上一回安华被革职，马哈迪医生成为攻击的对象，马哈迪被描绘为比埃及法老王更残酷的领袖，而安华是个政治受害者；这一回，司法成为攻击的对象，受害者又是安华。总之，安华都是主角，而罪名同样是鸡奸。
他自认没有错，却选择在法庭不宣誓自辩，而不愿意发誓他没有犯错。最重要的，安华死硬派支持者完全相信安华是被陷害的。我说呀，要是这真的是政治陷害，我看压迫的一方没有必要夜长梦多，让安华能够通过法律途径讨回清白。
不按逻辑博取宣传
不是吗？安华的同情者和支持者一直认为首相权力很大，可以影响司法，那他其实可以这么做（我们不要忘记安华是在拉伯时代被控的）；他们可能会反驳说：审讯程序只是做样子。问题是，审讯的宣传效应，对安华反而有利。
这是简单的逻辑。可是，他们还跟你讲什么逻辑。
比较有代表性的，还是霹雳州行动秘书倪可敏在推特的留言：1·09将是大马司法制度的审判日，不管法官的判决如何，人民将是最终的审判官。55年，我们受够了。
看到人可以问：为什么上一回的不是大马司法制度的审判日？法官的判决如果对安华有利，那人民是最终的审判官是什么意思？支持安华，推倒国阵？宣传最主要能够让人听了爽，产生共鸣，逻辑没有地位。倪可敏说：“55年，我们受够了”。
宣泄情绪成分居多
是的，受够了，这就是安华以及民联领袖掌握的脉搏，也是民联要尽量善加利用的武器。因此，1月9日声援安华大集会的根本原因，倒不是对我国司法公正的不满，倒是宣泄情绪的成分居多，受高深教育的语言思维逻辑十分混乱，也不没有什么好奇怪的了。
再举一例。公正党槟州班台惹雅州议员沈志勤还认为，假如安华被判坐牢，更会加速改朝换代。要是这样，那1月9日大会的声援大会不是多此一举了吗？因为按照YB沈的逻辑，不管安华罪名成立不成立，对民联都有利，罪名成立对民联就更加有利。如此，最佳的策略就是顺其自然，静观其变。
要是安华要对我国的民主有点贡献，就应该做个堂堂正正、敢承担的领袖，下令取消 声援大会，而不是借大集会来向法庭施压，妨碍司法。如果人民是最终的审判官，我们还需要什么法律？
文章来源：南洋商报 作者：章龙炎 20120106
