在华人世界之中，台湾大选的重点不是马英九或蔡英文，国民党或民进党，而是瞭解民主政治和威权体制的分別，以及发觉有选择和没选择的不同。
注意，我说的是“瞭解”和“发觉”；不喜欢台湾，厌恶民主，拒绝选择的人士，我还是尊重他们的价值观。
正如我在网上看到中国网民的评论，如此写道：“台湾多大？选一个人要吵上大半年！大陆是它的几百倍，能够保持现状已经不错。”
“中国是一个特殊国家，只有共產党才能发动群眾挑起民族振兴的重担，我们没有必要羡慕台湾，我们要坚定自己的信仰，穿自己的鞋走自己的路。”
“台湾有言论自由，但是，世界上没有绝对的自由，况且，自由也会被滥用，造成不稳定。”
“台湾有法制，但是，也有贪污枉法，陈水扁不就是个现成例子？”
这类的论述，不止於中国，即使在大马，也有很多的拥躉。
有人喜欢专制，支持威权，这也是一种选择；我无从反对，也不想否定。
但是，关键还是在“选择”二字。
陈水扁很烂，所以，人民可以选择反对他，鄙视他，遗弃他；台湾的法制有漏洞，但是，它能够运作，主持基本正义；所以，可以把阿扁关进牢里。
言论自由不是绝对，但是，它可以让各党派自由辩论，让真相浮现，用道理说服人。
邱毅可以检举蔡英文涉及宇昌案，南方朔可以指马英九假造九二共识；自由时报可以支持民进党，联合报和中国时报可以捍卫国民党。
言论自由是否被滥用，见仁见智；重要的是，邱毅和南方朔没有被对付，报章也没有被请喝咖啡，或是被暴民包围。
至於民眾是否相信评论人和报章，在於自己的瞭解和选择。
选举有些吵，候选人有些闹；但是，人民很冷静，社会很平静，台湾没有大乱。
成绩公佈时，马英九很谦卑，说高兴一晚就好，接下来就要兢兢业业做事。蔡英文很有风度，认输之余，自辞主席。
国民党没有落井下石，乘机猛踩民进党；民进党没有否定成绩，发动群眾示威抗爭。
如果说中国人素质差，不能有民主和选举，那等於承认大陆人素质不如台湾人；美国人口也不少，选举制度落实200多年，没有造成混乱，而是进步神速。
当然，不是所有大陆人否定台湾选举。
著名中国经济学家韩志国就有感的说：“幸亏中国有个台湾，让世界知道中国也有大选；幸亏中国有个台湾，让素质论面临羞愧破產；幸亏中国有个台湾，让社会懂得甚么是人的尊严；幸亏中国有个台湾，让歷史记载这个瞬间。”
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧20120117
