國會反對黨領袖安華被控雞姦案出人意表，被高庭法官莫哈末查比丁宣判無罪釋放。
這是安華第二宗「肛交案」。法官舉出兩項理由，一是無法100％確定DNA樣本不受破壞（污染），二是不能單憑原告賽夫的口供將安華入罪，判詞乾淨俐落，僅花二、三分鐘即退堂。
比起首宗肛交案，安華受審期間保釋在外，不像首宗須入獄等待上訴，坐牢6年才上訴得值，顯示「後馬哈迪」時代的司法素質大有進步。前首相敦馬哈迪對判決感覺驚訝的是「無罪釋放」，然後是所有國陣領袖（部長）眾口一詞的「證明我國司法獨立，沒有政治干預的陰謀。」
安華與在野黨領袖比較謹慎和有所保留。林吉祥形容為正義的勝利，還稱不上司法制度的勝利。
誠然，總檢察長仍有14天的上訴期可將案件提交上訴庭，還有最後一關的聯邦法院。除原告賽夫及其父親要求控方上訴以外，檢控團隊的第二律政司莫哈末尤索夫史無前例，竟在TV3公然向總檢察署建議提出上訴。
一波接一波要求上訴潮能否在這14天內形成「氣候」？控辯雙方的上訴與反上訴，皆屬司法程序必須的階段，亦是雙方當事人的權利，關鍵在於所擁有的證據有若幹成功翻案的機率，否則的話，或有浪費或濫用司法資源之嫌，甚或被懷疑含有政治議程，從而損及司法獨立與三權分立的地位，尤其是面對在野黨的司法程序，更容易引起諸多遐想，作為代表政府的檢控單位尤須加倍審慎，以免引起負面的效果。
警方在「聲援安華大集會」的表現贏得讚揚，儘管有人指警方批準大集會是錯誤的，但警察總長伊斯邁提前執行「和平集會法」（即尚未在憲報公佈之前），集會最終在和平方式下結束，沒有發生警局對峙，發射催淚彈和火炮的場面上演。
不過，安華另有一樁「性光碟」疑案，雖然涉及放映的「三人組」受到法律制裁，惟此案未見宣佈撤消；總檢察署部經兩次駁回警方再調查的要求，迄今未有動靜，會否提控掌握在總檢察署手中。
就記憶所及，當下總檢察署高層，不乏是安華首宗肛交案的辦案人員，與安華有一段千絲萬縷的「緣份」，一旦未宣佈撤除此案，即使肛交案到期沒上訴，安華身陷官非的危機依然未了。
文章来源：东方日报 作者：林風 20120117
