原来，我们从来就不是英国的殖民地，因为经过前首相马哈迪和全国教授理事会的一番研究后，马哈迪的结论是：英国人是受邀来“给予劝告如何管理这个国家”而已；后者的结论则认为英国来保护我们，不是“殖民”我们。
按马哈迪研究出来的结论，用现代话来说，英国人只不过是我们的顾问，顾问是没有管理权的，但马哈迪却又承认英国人确确实实在管理马来半岛。且我们也知道英国人“受邀来给予劝告”期间，有一位由伦敦派来的钦差大臣，除了回教事务和马来习俗外，其他一切权力都由钦差大臣掌握，事无巨细，一切由他说了算，他是有实权的太上皇。
未被殖民何需争取独立？
我们请他们来当顾问，可恨的是英国却喧宾夺主，把我们当殖民地，把马来半岛归由殖民部管辖，不知道为什么不马上解雇这个顾问？以致他们竟滥权越权，反客为主，以宗主国自居，联盟代表我们争取独立时就是去见殖民部大臣莱顿。
既然我们不是殖民地，又何须争取独立？干脆把顾问解雇就行了嘛。看来，我们当年是“引狼入室”，成了别人的殖民地尚不自知，所以直到现在还有人自我陶醉地说我们从来都不是别人的殖民地。
我们只是英国的保护国？看来也不像，古之保护国有自主权，朝鲜和越南都曾是中国的保护国，但它们有绝对自主权，中国不能干涉它们的内政，不能派人去做官管事，也不派兵驻扎在保护国里，更没有派钦差大臣去做太上皇这回事，唯有在它们受别国侵略时，中国才派兵去援救。
但英国既派钦差大臣来，又派官来，派兵来，举凡国防、教育、卫生、交通、工商、民生，一切权力都在英国人手中，连县长这等小官也是英国人担任，这哪像来保护我们？简直就是统治我们，所以实在想不透集鸿儒硕学于一堂的全国教授理事会怎么会有这样的结论，是他们难以接受我们曾是殖民地这个史实？但由别人保护了百多年就“比较好”么？鸿儒硕学们有此思维，难怪许多人坚持要继续受保护！
保留殖民地遗物警惕后人
对某些人来说，曾被殖民是奇耻大辱，所以独立后，我们马上清洗殖民地遗物，凡以英国人命名的街道、建筑物都改名，蒙巴登路改为敦霹雳路，火治街改称祯禄路，瑞天咸、列治、莱佛士这些名称都没了，本土化了，好像没有了这些洋名称，我们就不曾是别人的殖民地似的。这种做法就一如教授理事会，都在逃避事实，颇近阿Q精神。
新加坡可不同，以殖民地官员命名的道路都保留下来，明明是租借地的香港也没有更改英国人的“遗物”，以英国人命名的东西都在。可见他们的想法与我们不同，他们故意留下殖民地遗物来警惕后人，要后人发愤图强，努力工作，以免再沦为别人的殖民地，此即殷鉴不远。所以尽管我们有权篡改历史，但那必贻害子孙而已。
中国人有句话说：以史为镜，可知兴替。还是面对史实吧。
文章来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20110917
