任何國家都需要政府，才能夠運作，但是從近代史來看，政府的角色和功能已經逐漸退化，變成可有可無。
在狹義上，政府是指執行法律和管理的一套機關；沒有政府就法不能行、運作上一塌糊塗。表面上看起來是如此，然而比利時已經創下無政府狀態時間最長的世界紀錄，但國家並沒有垮下來。
我有這樣的感觸是看到歐美、日本等國家的政府把經濟搞到一團糟，卻沒有能力解決國際糧價高漲、饑荒和溫室效應的問題，今天的政府已經淪為無能的小丑。
民主國家的政府變成跛腳鴨，是因為民粹主義、領袖素質的下跌和人性上的弱點。
民主就是要討好人民，希望能夠得到選票，有足夠的議席執政，因此許多民主國家的政府明知道財政平衡的重要性，但為了權位，他們除了不敢加稅，還不斷的發出各種名堂的優惠、津貼和援助；不管是金錢還是物質上的援助，都是由國庫出資，結果債台高築。
在經濟好景的時候，政府還有能力負擔，一旦經濟陷困，政府又必須扮演“救火員”，印製鈔票、購買公債，最大的原因是害怕經濟衰退、失業率上升，人民憤怒、失去政權。
另一方面，政府又被“大到不能倒”的大銀行和大企業耍弄，這些人不怕闖禍，因為他們知道政府需要選票會出手挽救。結果人民的血汗錢落入這些肥貓的口袋，造成富者更富、窮者更窮，民眾的怨氣高漲。
現在任何地方的政治領袖都沒有甚麼責任感，對債留子孫也不會愧疚，因為政府欠債是國家和人民去承擔後果，他們只關心執政權能不能延續。如果連任失敗，也不用緊，債務問題就留給下一任首長去處理。
這種只管減稅、給獎掖的治理方式已經成為一股潮流，美國、日本和歐洲許多國家的債務就是這樣累積下來的。
另一個造成政府逐漸無能的罪魁禍首是“自由主義”。前美國聯邦儲備局主席格林斯潘就是其追隨者，他們相信人類本性是善良的，因此主張放寬、免除管制，結果放寬變成放任，大鱷翻轉金融市場，掀起金融風暴，政府只能亡羊補牢。
更糟糕的是，在遇到經濟危機的時候，這些領袖卻怯懦、婆婆媽媽，不敢挑起責任，所以在此危難時刻，人們懷念起邱吉爾。
在這種情況下，世界經濟危機只會惡化，窮人成為陪葬品。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20110902
