改朝換代，向來都是選舉中最常聽到的口號。即便是之前被認為最不可能會發生這種狀況的鄰國新加坡，選舉一來，類似的政治語言，也偶會橫空而出。
如果5月的大選是這個富裕島國的一大政治震撼，那剛剛落幕的總統選舉，則無疑證明，這場政治地震，仍然餘波蕩漾。
這並不是甚麼令人目瞪口呆的政治現實。這其實是一黨專政或者一黨長期執政的國家裡，一種物極必反的必然現象。
世界上沒有永恆的政權。但世界上絕對有想要永遠執政的政權。
想要永遠執政的思維，很容易就產生出絕對的政權。絕對的政權，又很容易衍生絕對的腐敗。
民主固然讓人民擁有投票的權利。但投票的規則，往往控制在擁有權力的一方。當執政者把權力看得比理想及國家和人民的福祉更為重要性時，他們便會無所不用其極，以不公平的政治遊戲甚至高壓的手段，來延續自己的政權。
如果以得票率和所得議席的比率，來衡量我國和新加坡的民主公平度，那毫無疑問，兩者都是不合格的。這也說明，我們的選舉遊戲規則，都存在著尚待完善的極大缺陷。
所以，按照既定的遊戲規則，在野黨是難以撼倒執政黨的。想要改朝換代，除了民心思變，有時還需依靠執政黨內部的分裂，才有可能實現。
以台灣為例，當年如果不是因為國民黨內部分裂導致宋楚瑜另立門戶加入總統選戰，民進黨的陳水扁就不可能當選，實現了台灣第一次的政黨輪替。
新加坡5月大選時反風熾熱，但一位新加坡朋友當時很篤定地告訴我，新加坡還沒有具備改朝換代的條件，除非是人民行動黨內部分裂，產生了AB兩派的行動黨。
這個假設，在新加坡總統選舉中，似乎獲得了印證。在這場選戰中，背後有行動黨祝福的陳慶炎獲得了逾35%的選票，據稱代表行動黨異議派的陳清木也獲得將近35%的選票，把這兩人的得票率加起來，你可以說，行動黨共獲得70%的選票。
但更多人卻從另一角度進行剖析，並認為陳清木才是真正的贏家，因為如果有第二輪的投票，另外30%的選票，幾乎肯定不會投給陳慶炎。這也就是說，被視為代表行動黨異議派的陳清木，如果能爭取到反對黨的支持，新加坡已經在這次的總統選舉中，創造了在某種意義上也可說是“改朝換代”的新格局。
他山之石，可以攻玉。正在為來屆大選積極備戰的國陣和民聯，相信都已從台灣和新加坡的經驗中，得到如何攻守的靈感！
文章来源：星洲日報‧作者：林明華‧20110906
