星洲日报6月8日第3版头尾两则新闻形成了强烈的对比，一朝一野两党党魁刘伟强和林冠英，无独有偶都在谈政府奖学金，立场虽然不同，但论调一致，政治思维不变，都在伸冤，前者为政府，后者为学生；都在指责，前者批评学生，后者指责马华，反而是人民最希望看到的“解决方案”两者都只字不提。
刘伟强批评这些奖学金得主没有饮水思源，不把国家放在首位，他苦口婆心委曲求全的说：“违约不返国真的不好，他们可以先回来，工作几年再到国外发展也不迟。”，想指责又怕激怒人民的心態尽显，他知道问题却又拒绝承认问题，因为他说：“外国的月亮不一定比较圆，很多人抱怨国家基本设施不好，但作为奖学金得主，你是有能力作出贡献者，可以协助做出改变，为甚么不回来？”
老实说，回来做啥？难道你期望这些无权无势的新鲜人一上班就能够促使政府提昇设备？做出改变？资深官僚所设的门槛岂是一般人可以轻易跨越？还是我们期望他们学了先进知识，掌握了先进器材，结果回来在相对落后与被忽略的环境和设备下“创造”辉煌？
在目前这iPad2一出就丟掉iPad1的时代，对著一批从小要风得风，要雨得雨的新生代谈使命，倒不如密切跟进他们在海外的学习，提供辅导，预早提供毕业后能让他发挥所长的“贡献”环境与平台，在时机尚未成熟之际主动安排他们在海外就职数年以吸取经验，过后回国將其置於適当职位供其发挥可能效果会更好，而不是回国做几年还债后把累积的经验带到国外贡献，造成国家双重损失，这个账数学很烂的人都会算，副部长怎么如此失策呢？
林冠英说提供海外奖学金就能展现留住人才决心，仿如只要提供海外奖学金人才就留住了，那500名享受了奖学金却不愿回国，目前还得劳动国家费时、费財、费力提控的学生又怎么说呢？
很明显的，奖学金的功能在奖励而非留住人才，最近有一位受华社尊重的著名学者在海外教学多年后终於回国服务，而且满怀雄心壮志，要为国家学术作一番事业，问他为何二、三十年后才回国？他说当年美国一毕业就想回国，但本地大学都不要他，他只有转向新、港、台，结果在邻国贡献二、三十年后才被礼聘回国，但早已落籍他国，难得的是，他还是以祖国为念，终於还是回来了。
当年他是政府海外奖学金得主吗？不是，所以，有没有享受到国家政府奖学金与人才流失与否无关，但营造友善而適合贡献的环境却是关键。不要以为给了钱他们就会回来，他们要的是政府的关心和能供他们发挥的环境，没有適合的平台如何贡献？这就是原因！请官爷们抓住重点，別带我们游花园！
文章来源：星洲日报‧作者：周美芬‧20110608
