2008年过后的13次补选，以及即將来临的第14场补选，看来让选举委员会忙昏了头。
选委会针对修改选举法令提出了约30项建议，其中有一项是建议推行代理投票制。根据选委会主席阿都阿兹的说法，这是为了要让更多选民有机会投票，提高投票率。
选委会大概以为，掌管国家就和管理上市公司没两样，上市公司可允许小股东委托代表，在股东大会对CEO的能力投下表决票，全国大选也可以让选民自由决定是否找人代劳。
代人投票制肯定会提高投票率，但它衍生的各种复杂和混乱的后遗症，恐怕会使我们的民主选举付出更昂贵的代价。
民主选举的基本原则，必须是：公平、秘密和直接的；每个成年公民享有公平的投票权，而投票是秘密行为，选票上不仅不能注明投票者姓名，他人也不能窥探查询自已投票的对象。更重要的是，投票必须亲力亲为。
大选期间，民眾搁下忙碌的工作去投票，即使是老弱残障人士，也务必在亲友协助下，不屈不挠地赶往投票站，亲自投下神圣一票。
因为他们明白，投票是公民的基本权利，也是人权之一；行使公民权，岂能假手他人？
委托他人代投票，无疑是为邪恶之手，推开了“舞弊”、“行贿”、“造假”、“买票”或“卖票”的门户。
届时，“神圣一票”沦为“高价一票”不说，在金钱利诱之下，还可能促使许多已经往生的选民復活，成为如假包换的“幽灵”选民。
如果神圣一票可找人代投，还有甚么事情不能“代理”的？代表投票制一旦通过，可以预见，下届大选势必比过去任何一届大选来得热闹；朝野候选人除了要努力成立“投票代理中心”，还要忙著找人“代投票”。
脑筋转得快的商家，或许还可以从中捞一笔，在大选之前预先到城镇甘榜的大街小巷，家家户户去翻查与登记需要找人代投票的选民，再將名单高价出售给政党的“投票代理中心”可也。
如此一来，民主选举的透明招牌，不蒙尘，也会砸烂成一地碎片。
文章来源：星洲日报‧作者：陈宝卿‧2011.01.18
