我不認識《星洲日報》副總編輯鄭丁賢，但我不喜歡最近他寫的關於子文易名的幾篇評論，不喜歡他把是非黑白顛倒，誤導讀者忽略了生命里重要的原則與思考方向。
身為海南人，我知道宋子文，也聽說他是傳說中「地球上最富有的人」，從小的確也對他沒特別好感。但自從子文華小易名事件發生後，首邦市發展華小工委會仗義執言，使我有機會去重新認識宋子文這位鄉親。我親自上網查證，原來，他不是如傳說中的醜惡。
美國胡佛研究院於2004年全部公開宋子文的機密檔案文獻，揭開一個完全不同的宋子文。以前中國大陸對宋子文是全面否定的，但今天的上海復旦大學教授吳景平出版了肯定宋子文的著作，這是學術界依據解密文獻的新史料，對歷史即時糾正，以示對歷史負責。這是一種科學理性的態度與精神。
我還考據到，宋子文在擔任行政院長的時候，1947年7月29日《中央日報》記者陸鏗報導，宋子文自己的外貿公司有貸款3億元，結果全國嘩然。全中國總共的外匯額度才有5億元，宋家跟孔家拿掉3億元，那還得了。當時轟動一時，傅斯年就以「這樣的宋子文非走不可！」作文章要宋子文下台，可是後來才查出來少了一個小數點，因此相差百倍，陸鏗就登了一個小小的啟事，說是小數點的錯誤，他們忽視了。可是沒人注意這更正，反而傅斯年當年的這個指責卻這樣一直被引用至今，今天我們的鄭丁賢也還在引用！
「美國的聯邦調查局（FBI）及全世界任何學者都沒發現宋子文「貪污」的證據」，這就是現今一個明確的史學界定論。陳伯達寫的《四大家族》與美國作家西格雷夫寫的《宋家王朝》，都是小說家而非史家之言。但鄭丁賢為什麼堅持繼續引用過時的「野史」當正史來評論時事呢？這是一個位居報界高職的文化人該有的態度與精神嗎？
無論宋子文貪不貪污，並不是海南人關心的課題，而所有有良心的海南人都不會支持子文易名。鄭丁賢的問題也不在於宋子文貪不貪污，而是他對子文易名「無須斤斤計較」的態度！以藐視學術的輕佻態度寫出來的評論文章，有人會相信嗎？落得個貽笑大方的下場是必然的！《星洲日報》這大報的報格自然也會在廣大讀者心中大打折扣，但鄭丁賢顯然也不會「斤斤計較」。
文章来源：东方日报 作者：卓玉華 20110915
