突然有人说马来亚不曾被英国统治，从不曾是英国殖民地！说的人是教授级人物，想来应不是乱说，那么歷史课本写错了吗？如果错了，那得误了多少人啊？
1957年8月31日，国父东姑阿都拉曼宣佈马来亚脱离英国殖民而独立！这是每一个学生都知道的歷史，即使不知道，每年8月31日的国庆假期时，也总有领袖不断重提歷史，温故知新，並且以古鉴今，要人民记得三大民族携手爭取独立是多么不容易，要人民和平相处，珍惜先辈努力的成果……这些话就像填充题一样。
现在，突然有人发现马来亚不曾是英国殖民地，这些人为什么不早说呢？这么重要的歷史发现，怎么能拖到现在才说？那是多么误事啊！
到底马来亚是不是英国人的殖民地？这除了我们自己的歷史学家说，可能还得去问英国政府或英国歷史学家，看他们怎么说。如果他们也说从没殖民过我们，那就改正歷史，知错能改，善莫大焉，歷史也一样！
马来西亚的国家歷史，从“独立”算起，也就是半个世纪多一些，是近代史中最近代的歷史，到底有没有被殖民，那应该很容易查清；有关学者等到我们庆祝独立54週年时，才公佈“独家”研究报告，这太搞笑了！到底，我们是该继续庆祝独立，或是不庆祝独立，只庆祝916马来西亚日？
从这个事件来看，所谓“留得丹心照汗青”是大大的不可靠，因为歷史由不同人解读，而一种米养百种人， 一种歷史也有百种解读，英雄也罢，汉奸也罢，人死万事空，谁能知道后人怎么评价自己？
政府该有官方说法
就以“子文华小”的“子文”这个人物宋子文来说，最近因为改校名问题，引发宋子文是巨贪或好人的爭论；有人用新的研究结果说他不是巨贪，也有人说找不到证据不表示就是好人，到底谁说得对？恐怕宋子文再生自己也说不清。
副首相丹斯里慕尤丁宣佈拨款100万给麻坡中化中学！哇！100万，真是不少！副首相由此证明说政府没有边缘化华小和淡小，但国家教育政策是优先建设国小及国中。歷史学家会怎么评断这个问题？如果单从100万来看，政府確实有帮助华教发展，但从长远来看，从这100万，又该怎么解读政府的华教政策？
歷史可以改写吗？当然可以！如果出现新的有力资料，经过严正研究，应该还歷史的真面目，別把英雄错当汉奸，更別把汉奸变成英雄。
政府对我国的独立歷史，包括有没有被英国殖民，应该有一个正式的“官方说法”，教科书里读了半个世纪的歷史考题答案，不能任人隨意更改，即使是教授级人马提出来，那也得有真凭实据。
每一个人，每一个时代，都会成为歷史，如果我们不认真写歷史，后人在写歷史时，该怎么评价我们？
文章来源：中国报 作者：陈圆凤 20110916
